Акт от 30.09.2022, Административен съд - Разград
- Съд
- Административен съд - Разград
- Дело
- 209/2021
- Подписан
- 30.09.2022
Цитирани разпоредби
- чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 212, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 213, т. 3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.213а, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 227а, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 231 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 95, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е гр. Разград, 30.09.2022 год.
Разградският административен съд, в закрито заседание на тридесети септември две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИН МАРИНОВ след като разгледа докладваното от съдията административно дело № 209 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 213а, ал. 1 във вр. с чл. 231 от Административно процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 95, ал. 5 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.
Срещу определение от 12.09.2022 год., постановено по адм.д. № 209/2021 год. на АС – Разград е постъпила частна жалба с вх. №
1441 от 19.09.2022 год. по описа на АС –
Разград, подадена от Х.Г. *** – оспорващ по настоящото дело. С обжалваното определение съдът е отхвърлил молбата на Г. за предоставянето на правна помощ за процесуално представителство пред Върховния административен съд.
С Разпореждане от 19.09.2022 год. съдът е оставил частната жалба без движение поради нередовност на основание чл.
212, ал. 2 и чл.213а, ал. 1 във вр. с чл. 213, т. 3 и чл. 231 от АПК, като е указал на жалбоподателя да отстрани нередовността на частната жалба, като представи по делото документ за платена държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на Върховния административен съд или молба по чл. 227а, ал. 2 от АПК, както и да представи по делото копие от жалбата, приподписано от адвокат и пълномощно на същия за приподписване на жалбата, или ако жалбоподателят има юридическа правоспособност, да представи заверено копие от удостоверение за юридическа правоспособност.
В дадения от съда срок жалбоподателят не е отстранил нередовността на частната жалба и същата следва да бъде върната на основание чл. 213а, ал. 1, изр. второ във вр. с чл. 231 от АПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 213а, ал. 1 изр. второ във вр. с чл. 231 от АПК, съдът ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
ВРЪЩА частната жалба на Х.Г. *** от 19.09.2022 год. по описа на АС – Разград, срещу определение от 12.09.2022 год., постановено по адм.д. № 209/2021 год. на АС – Разград
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7 дневен срок от съобщаването му.
На основание чл. 213а, ал. 7 във вр. с чл. 231 от АПК при обжалване такса не се дължи, а на основание чл. 212, ал. 2, изречение първо във вр. с чл. 231 от АПК частната жалба не се приподписва от адвокат.
Съдия: