Протокол № 5 от 11.01.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№5 гр. Перник, 11.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ

Съдебни

РОСИЦА Н. МИЛАЧКОВА заседатели: ДЕСИСЛАВА СТ. Л.А при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА и прокурора А. Бл. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Наказателно дело от общ характер № 20221700200062 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура се явява прокурор Д..

Подсъдимите С. П. и И. Т., редовно уведомени, се явяват лично и с адв.

К..

Подсъдимият С. Т., редовно уведомен, се явява лично и с адв. К..

Частният обвинител И. М., редовно уведомен, не се явява. Вместо него се явява адв. Х..

Явяват се свидетелите К. Г. и Ю. С..

Свидетелите Е. М. Б. и М. В. А. не се явяват.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимите /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОДЪЛЖАВА съдебното следствие.

Сне самоличността на явилите се свидетели:

К. С. Г. – 59 г., българин, българско гражданство, разведен, неосъждан, със средно специално техническо образование, работи в „Стомана Индъстри“ като експедитор, без родство и дела със страните.

Самоличността се сне по л.к.№ 647116985, издадена на 15.08.2017 г. от МВР Перник.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 НК. Свидетелят обеща да говори истината.

Ю. В. С. – 43 г., българка, българско гражданство, неомъжена, неосъждана, с висше образование специалност „Международни отношения и дипломация“, работи в Бразилия във фармацевтична компания като регионален мениджър, без родство и дела със страните.

Самоличността се сне по л.к.№ 650497123, издадена на 07.09.2021 г. от МВР Перник.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 НК. Свидетелят обеща да говори истината.

Отстраниха се свидетелите от залата.

Прокурора: Нямам други доказатeлствени искания преди разпитана свидетелите. Да се пристъпи към разпит на свидетелите.

Адв. Х.: Нямам искания. Да се пристъпи към разпит на свидетелите.

Адв. К.: Нямам искания. Да се пристъпи към разпит на свидетелите.

Адв. К.: Нямам искания. Да се пристъпи към разпит на свидетелите.

Подсъдимите /поотделно/: Нямаме искания. Да се пристъпи към разпит на свидетелите.

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля Г..

Свидетелят: Това беше доста отдавна. Бях в Гърция. От 2021 г. съм тук.

Давал съм показания, казал съм какво е било. Нямам претенции към С..

Потвърждавам това, което съм казал. Това беше преди 10 г. Спомням си, че взех пари на заем, върнах му ги и освободи ипотеката.

2

На въпроси на прокурора.

Свидетелят: Взех 1000 лв. Плащах му 80 лв. на месец докато се издължа. Тези 80 лв. са като лихва. Сигурно имаше година или две докато се издължа. Бях ипотекирал апартамента на ул. Юрий Гагарин бл.29. Този апартамент беше собственост на мен и на жена ми М. Г. беше тогава. Плащах си лихвата и като му върнах парите се освободи ипотеката. Работех с тези пари.

Прокурорът: Нямам повече въпроси.

Адв. Х.: Нямам въпроси.

Адв. К.: Нямам въпроси.

Адв. К.: Нямам въпроси.

Подсъдимите/поотделно/: Нямаме въпроси към свидетеля.

Съдът пристъпи към разпит на свидетелката С..

Свидетелката: Аз не си спомням предмета на делото и не знам защо съм тук. Знам, че съм давала показания. Във връзка с това, че в някакъв момент от време съм била собственик на един магазин. Това е, което си спомням. Нямам никакви отношения с подсъдимите. Може би това е третият път, в който се виждаме като втория път е било на въпросното предишно заседание.

На въпроси на прокурора.

Свидетелката: Сега този магазин не е мой. Не знам какво се е случило с него. Не познавам подсъдимите. Единственият ми контакт е на въпросната сделка когато се прехвърли магазина. Стигнало се е до тази сделка, че макар да съм била пълнолетна съм направила нещо по молба на свой родител.

Прокурорът: Нямам повече въпроси.

Адв. Х.: Нямам въпроси.

Адв. К.: Нямам въпроси.

Адв. К.: Нямам въпроси.

Подсъдимите/поотделно/: Нямаме въпроси към свидетеля.

Прокурорът: Правя искане за прочитане на показанията на свидетелката, дадени на досъдебното производство, тъй като същата заяви, че не си спомня никаква конкретика относно сделката, освен че става въпрос за 3 сделка, която е била с някой от подсъдимите, поради което считам, че са налице основанията на чл.281 ал.1 т.2 предл.2 на основание чл.281 ал.5 в случай на съгласие от страна на защитата или на основание ал.4, вр.ал.1 НПК, в случай на липса на такова съгласие.