Решение № 39 от 21.01.2020, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ № гр.ВРАЦА, 21.01.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Врачански районен съд, 3-ти гр.състав , в публично заседание на 13.01.2020 година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИЛЯНА РОСАЛИНОВА

При секретаря СТЕФКА РАДЕВА в присъствието на прокурора : като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр.дело № 2612 по описа на 2019г. за да се произнесе взе предвид следното:

“ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА” АД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление ***представлявано от т.м.и С.Г.-изп.директори е предявило иск против „ВИГО ГРУП” ООД с ЕИК :***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от законния представител Х.А.В.– управител/в качеството му на авалист по запис на заповед от 12.09.2011 г., издаден от "Кристи 2002" ЕООД с ЕИК *** и авалиран на 12.09.2011 г. от “Виго Груп” ООД с ЕИК *** и "Контракт Инвест" ООД с ЕИК ***,с който иска да се признае за установено,че ответника дължи на ищеца сумата от 4 538.16 евро/8 875.87 лв./, представляващи част от задължение по Запис на заповед от 12.09.2011 г., издаден от "Кристи 2002" ЕООД с ЕИК ***, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 11.03.2019 г. до погасяването да погасяването на задължението, както и за заплатената държавна такса в размер на 177,52 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00лв.- разноски по заповедното производство и разноските по исковото производство.

Предявения иск е с правно основание чл.535 ТЗ вр.с чл. чл.86 вр.с чл.422 ГПК.

Исковата претенция е допустима.Предявена е в срока по чл. 415, ал.1 ГПК.

В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответника е депозирал писмен отговор,с който оспорва исковата претенция по съображения подробно изложени в отговора.С искане за отхвърлянето им като неоснователни и недоказани.

- 2 -

Налице е било образува производството е по реда на чл. 417 и сл. ГПК по постъпило заявление от “ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Т.М.и С.Г.-изпълнителни директори, чрез юрисконсулт Пресияна Петрова с искане за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист против “ВИГО ГРУП” ООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от законния представител Х.А.В.– управител за сумата от 4 538.16 евро, представляващи част от задължение по Запис на заповед от 12.09.2011 г., издаден от "Кристи 2002" ЕООД с ЕИК ***, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението /11.03.2019 г./ до погасяването. Претендирани са и съдебно-деловодни разноски. Съдът, при извършване на проверката по реда на чл. 418 ГПК, констатира, че представеният запис на заповед е редовен от външна страна, удостоверява подлежащо на изпълнение вземане за посочената в заявлението сума, записа на заповед е предявен за плащане на издателя и авалиста, насочен е срещу авалиста “ВИГО ГРУП” ООД, липсват отбелязвания върху записа на заповед за заплащане на претендираната сума и за издадени преди това заповеди за изпълнение и изпълнителен лист за същото вземане. С оглед на което съдът е издал заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК за претендираните суми.

С оглед депозирано възражения от длъжника-ответник в изпълнителното производство по реда на чл.415 ГПК съдът е указал на ищеца за предяви иск по реда на чл.422 ГПК, което е довело до образуване на настоящото исковото производство и разглеждане на претенциите по исков ред.

Видно от представения запис на заповед от 12.09.2011 г. "Кристи 2002" ЕООД с ЕИК *** се е задължило да заплати на „Обединена българска банка” АД сумата от 508 454 евро, платим на предявяване като е предвиден срок за предявяване за плащане до 31.03.2016 г., Записът на заповед е авалиран на 12.09.2011 г. от “Виго Груп” ООД с ЕИК *** и "Контракт Инвест" ООД с ЕИК ***.

Записът на заповед е предявен от ОББ АД за плащане на издателя "Кристи 2002" ЕООД с ЕИК ***.

Предявяването е получено и подписано лично от М.Д.Т.-Н.в качеството й на управляващ и представляващ дружеството на 28.03.2016 г., което обстоятелство е отбелязано. Считано от 28.03.2016 г. е настъпила изискуемостта на вземането по отношение на всички солидарни длъжници-издател и авалисти, тъй като те отговарят солидарно съгласно чл.513 от ТЗ. От датата на предявяване на записа на заповед до настоящия момент няма данни

- 3 - задължението към ОББ АД да е погасено от "Кристи 2002" ЕООД.

Записът на заповед е предявен за плащане и на авалиста “Виго Груп” ООД по реда на чл.47, ал.1 от ГПК с ЕИК *** чрез нотариална покана на адреса посочена за седалище и управление на дружеството към момента на предявяването,като в нотариалната покана нотариуса Х.В.е удостоверила на 16.05.2016г. три посещения на регистрирано седалище и адрес на управление на длъжника визирани по дни и часове като не е открит представител на фирмата,респективно лепено е и уведомление по чл.47, ал.1 ГПК,като в дву седмичен срок от залепване на уведомлението не се е явил представител на фирмата за връчване на нотариалната покана.Съответно на 28.03.2016г. на управителя на издателя „Кристи”ЕООД е предявен за плащане записа на заповед.

Авалисът по записа на заповед- настоящ длъжник по делото отговаря, както издателят, считано от момента на изискуемост на задължението, а това е моментът на предявяване на записа на заповед на издателя - в случая 28.03.2016 г.

Съгласно чл.485 ТЗ менителничния поръчител отговора кято лицето, за което поръчителства и следователно обезпечава задължението на издателя,задължава се да изпълни като него и отговаря от момента на изискуемостта на задължението. Считано от 28.03.2016 г. е настъпила изискуемостта на вземането по отношение на всички солидарни длъжници-издател и авалисти, тъй като те отговарят солидарно съгласно чл.513 от ТЗ.

Съдът не споделя твърдението,че правото на иска срещу ответника-авалист е погасено по давност и отговорността му е отпаднала на осн.чл.147 ЗЗД във вр. с чл.288 ТЗ с оглед факта,че кредитора не е завел иск или подал заявление за издаване на заповед за изпълнение в шест месечен срок от падежа на задължението.Разпоредбите на чл.146,ал.3,147,148 ЗЗД не намират приложение при менителничното поръчителство/авала/ уреден в чл.483-485 от ЗЗД.

Авалиста отговаря като издателя,а не при облекчения режим на поръчителството,считано от момента на изискуемостта на задължението, което бе обсъдено по-горе в настоящия съдебен акт.Съгласно нормата на чл.531, ал.1 от ТЗ исковете по менителницата срещу платеца,а с оглед и препращащата норма на чл.537 ТЗ срещу издателя на записа на заповед се погасяват с три годишна давност т падежа,то този давностен срок е приложим и за авалиста.С подаване на заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК с вх.№3681/11.03.2019г.пред ВРС давностния срок е прекъснат и съответно не е изтекъл приложимия три годишен давностен срок.

При липсата на доказателства за погасяване на задължението от страна на издателя на записа на заповед или от страна на авалиста-ответник по делото то исковата претенция е изцяло основателна и доказана и следва да бъде уважена.

Съгласно тълкувателно решение №4/2013г. от 18.06.2014т. на - 2 -

Общото събрание на гражданската и търговската колегии на ВКС на РБ изпълнителната сила на издадената заповед за незабавно изпълнение в частта за разноските отпада при депозиране на възражение по чл.415, ал.1 респективно иск по чл.422 ГПК и съдът дължи произнасяне в исковата производство.

С оглед уважаване на исковата претенция следва да бъде осъден ответника да заплати на ищеца и деловодни разноски за настоящата инстанция по заповедното производство държавна такса 177.52 лв. и юристконсултско възнаграждение-50 лв.и по исковото производство държавна такса 177.52 лв. и юристконсултско възнаграждение-100 лв.

С оглед уважаване на исковата претенция на ответника не се следват разноски.

С оглед на изложеното, съдът

Р Е

Ш И :

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО между “ОБЕДИНЕНА

БЪЛГАРСКА БАНКА” АД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление ***представлявано от т.м.и С.Г.-изп.директори и „ВИГО ГРУП” ООД с ЕИК :***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от законния представител Х.А.В.– управител,че „ВИГО ГРУП” ООД с ЕИК

:***/в качеството му на авалист по запис на заповед от 12.09.2011 г., издаден от "Кристи 2002" ЕООД с ЕИК *** и авалиран на 12.09.2011 г. от “Виго Груп” ООД с ЕИК *** и "Контракт Инвест" ООД с ЕИК ***, дължи на “ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА” АД, ЕИК: *** сумата от 4 538.16 евро/8 875.87 лв./, представляващи част от задължение по Запис на заповед от 12.09.2011 г., издаден от "Кристи 2002" ЕООД с ЕИК ***, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 11.03.2019 г. до погасяването да погасяването на задължението.

ОСЪЖДА ВИГО ГРУП” ООД с ЕИК :***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от законния представител Х.А.В.– управител ДА ЗАПЛАТИ НА “ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА” АД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление ***представлявано от т.м.и С.Г.-изп.директори деловодни разноски за настоящата инстанция за заповедното производство държавна такса 177.52 лв. и

- 3 - юристконсултско възнаграждение 50 лв. и за исковото производство държавна такса 177.52 лв. и юристконсултско възнаграждение 100 лв.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Вр.окръжен съд в дву седмичен срок от съобщението до страните за изготвянето му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: