Определение № 2137 от 08.05.2025, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2137 гр. Варна, 08.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Христо Р. Митев като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско дело № 20253100500916 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.

Образувано е по жалба с вх. № 8081/02.04.2025 г. на „Билдинг инвест БГ“ ЕООД – длъжник по изп.д. № 20257190400201 по описа на ЧСИ Станислава Янкова, рег. № 719 на КЧСИ, с район на действие ВОС, против действия на ЧСИ, изразяващи се в налагане на възбрана върху ПИ № *** по КК на гр. Варна.

Навеждат се твърдения, че част от възбранения имот с площ от 406.64 кв.м. е апортиран в „Кабакум мениджмънт 2“ ЕООД. Отправя се искане съдът да изясни собствеността на възбранения имот и да се насочи принудителното изпълнение към действителните собственици.

Ответникът по жалбата община Варна – взискател по изп. дело, не депозира отговор на жалбата в срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК.

Ответникът по жалбата ТД на НАП - Варна – присъединен взискател по изп. дело, депозира отговор на жалбата в срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК, с който моли съдът да вземе справедливо решение.

ЧСИ Станислава Янкова, рег. № 719 на КЧСИ, с район на действие ВОС депозира мотиви, на основание чл. 436, ал. 3, изр. 2 от ГПК, с които излага съображения за допустимост, но неоснователност на жалбата.

След като се запозна с изпълнителното дело, доводите на жалбоподателя 1 и мотивите на частния съдебен изпълнител, настоящият състав намира следното:

Изпълнително дело № 20257190400201 е образувано по искане на община Варна против Билдинг инвест БГ“ ЕООД въз основа на влязъл в сила Акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 от ДОПК № МД-АУ-51751/04.11.2024 г. за заплащане на сумата в общ размер на 9216.55 лева – главници и лихви.

В хода на изпълнителното производство е изпратена покана за доброволно изпълнение до длъжника, като е наложена обезпечителна мярка – възбрана върху недвижим имот, а именно върху ПИ № *** по КК на гр. Варна, к.к. „Чайка“ с площ от 606 кв.м. Предприето е принудително изпълнение по отношение на гореописания недвижим имот, като е насрочен опис и оценка на същия.

От справка в ТР е видно, че 406.64 кв.м. ид.ч. от ПИ № *** по КК на гр. Варна, к.к. „Чайка“ са апортирани в „Кабакум мениджмънт 2“ ЕООД, гр. Варна.

При така изложеното от фактическа страна, настоящият състав на Варненски окръжен съд, излага следните правни съображения:

Безспорно жалбоподателят е длъжник по изпълнителното дело. Жалбата му, с която се атакуват действия по налагане на възбрана върху недвижми имот е недопустима, тъй като е насочена против необжалваеми действия на ЧСИ. Длъжникът има право да обжалва действията на съдебния изпълнител само в пределите и само на основанията, които са изчерпателно посочени в чл.

435, ал. 2 и ал. 3 от ГПК.

С депозираната жалба се атакуват действия по налагане на възбрана върху недвижми имот, които не попадат в нито една от хипотези по чл. 435, ал. 2 и ал. 3 от ГПК. Тук следва да се има предвид, че в ГПК е ограничена възможността за обжалване действията на съдебния изпълнител, като същата е сведена до изчерпателно изброените актове, подлежащи на обжалване от определен кръг лица и на лимитативно посочените в закона основания, което изключва всяко разширително тълкуване на разпоредбите относно обжалване действията и отказите на съдебния изпълнител. В този смисъл, обжалваното в случая действие на ЧСИ не е сред изброените действия, които могат да се обжалват от длъжника и не попада в предметния обхват на чл. 435, ал. 2 от 2

ГПК, поради което не подлежи на съдебен контрол по пътя на обжалването.

Ето защо, съдът намира, че така депозираната жалба е недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 8081/02.04.2025 г. на „Билдинг инвест БГ“ ЕООД, ЕИК 131391377 – длъжник по изп.д. № 20257190400201 по описа на ЧСИ Станислава Янкова, рег. № 719 на КЧСИ, с район на действие ВОС, против действия на ЧСИ, изразяващи се в налагане на възбрана върху ПИ № *** по КК на гр. Варна, като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 916/2025 г. по описа на ВОС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му пред Варненски апелативен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3