Решение № 208 от 25.04.2023, Административен съд - Плевен
- Съд
- Административен съд - Плевен
- Дело
- Касационно административно наказателно дело 180/2023
- Вид
- Решение № 208
- Подписан
- 25.04.2023
- Състав
- ДАНИЕЛА ВАСИЛЕВА ДИЛОВА, НЕДЯЛКО МИТЕВ ИВАНОВ, ЦВЕТЕЛИНА АЛЕКСАНДРОВА КЪНЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.208 и сл. · Административнопроцесуален кодекс
- чл.221, ал.3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.226 ал.3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 140 ал.1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 143 ал.3 · Закон за движението по пътищата
- чл. 175 ал.3 пр.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.348 · Наказателно-процесуален кодекс
Р E Ш Е Н И Е
№ 208 гр.Плевен,
18.04.2023 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен съд - гр. Плевен, втори касационен състав, в открито съдебно заседание на двадесет и осми март,през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
Председател:
Даниела Дилова
Членове: Цветелина Кънева
Любомира Кръстева
При секретаря Поля Цанева и с участието на прокурора Иво Радев, като разгледа докладваното от съдия Дилова касационно административно-наказателно дело № 180 по описа за 2023г. на Административен съд - Плевен и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.63в от ЗАНН във връзка с чл.348 НПК и чл.208 и сл. АПК.
С Решение № 57 от 21.12.2022 г., постановено по НАХД № 189 по описа за 2022г., Районен съд – Никопол е отменил Наказателно постановление № 22-0305-000145/06.07.2022г. издадено от Началник група в ОД МВР Плевен, РУ Никопол, с което на осн. чл. 175 ал.3 пр.1 от ЗДвП на О.А.К. е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца за извършено нарушение по чл. 140 ал.1 от ЗДП.
Срещу решението е подадена касационна жалба от ОД на
МВР Плевен, в която са наведени доводи, че съдебният акт е неправилен и необоснован, постановен в нарушение на материалния закон и процесуалните правила. Излага доводи, че в хода на административното производство е установено безспорно административното нарушение, личността на нарушителя и неговата вина. В заключение прави искане за отмяна на решението РС.Претендира юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.
В съдебно заседание касаторът редовно призован не се явява, не се представлява и не изразява становище по жалбата.
В съдебно заседание ответникът, редовно призован се явява лично, представлява се от адв. П., който изразява становище да се отхвърли жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура - Плевен дава заключение, че решението на районния съд е правилно и касационната жалба е неоснователна.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, намира за установено следното:
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок и от надлежна страна, участвала в производството пред районния съд, поради което е допустима за разглеждане.
С обжалваното наказателно постановление издадено от М. М. на длъжност – началник група ОД на МВР Плевен, РУ Никопол е ангажирана административно-наказателната отговорност на О.А.К. затова, че на 24.05.2022г. в 12,05ч. в гр. Никопол на ул. „Елия“, е управлявал собствения си лек автомобил ***с рег. № ***, който е с прекратена регистрация на 15.12.2021г. по чл. 143 ал.3 от ЗДвП поради липса на валидна гражданска отговорност. Затова, че управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред- нарушение на чл. 140 ал.1 от ЗДвП на осн. чл. 175 ал.3 пр.1 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 200 лв , лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца .
Наказателното постановление е връчено на 15.09.2022г., жалбата е подадена на 23.09.2022г в РУ на МВР Никопол .
Видно от делото е, че като страна- ответник в производството пред РС Никопол е конституирана и участва ОД на МВР Плевен и РУ Никопол.
Съгласно чл.61 ал.1 от ЗАНН в редакцията обн.ДВ бр.109/2020г., в сила от 23.12.2021г., при разглеждане на делото пред районния съд се призовава наказващият орган или учреждението, или организацията, чийто орган е издал акта по чл.58д т.4 от ЗАНН. Т.е. при съдебни производства по обжалване на НП започнали в районните съдилища след 23.12.2021г. като ответник следва да бъде призован наказващият орган, като в конкретния случай това е Началник група в ОД на МВР Плевен, РУ Никопол. Съгласно посочената разпоредба единствено когато се обжалва електронен фиш /акта по чл.58д т.4/ като ответник се призовава учреждението.
От изложеното се налага извод, че с участието на ненадлежна страна в производството пред районния съд е допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Последното води до обезсилване на решението и връщане на делото на друг състав на РС Никопол за ново разглеждане и произнасяне по жалбата на О.К.. При новото разглеждане следва районният съд да се съобрази с всички изменения на ЗАНН, приложими от 23.12.2021г. за съдебните производства пред районните съдилища. Районният съд следва да се произнесе и за разноските в настоящето производство на основание чл.226 ал.3 от АПК.
Воден от горното и на основание чл.63в от ЗАНН, във връзка с чл.221, ал.3 от АПК, съдът
Р Е Ш И:
ОБЕЗСИЛВА Решение № 57 от 21.12.2022 г., постановено по НАХД № 20224420200189 по описа за 2022 г. на Районен съд – Никопол, с което е отменено Наказателно постановление № 22-0305-000145/06.07.2022г. на Началник трупа, ОДМВР Плевен, РУ Никопол.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на
Районен съд Никопол при съобразяване с дадените указания.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.