Споразумение № 63 от 23.04.2018, Районен съд - Тутракан

П Р О Т О К О Л

23.04.2018 год., гр.

Тутракан,

Районен съд, наказателен състав, на двадесет и трети април, две хиляди и осемнадесета година, в публично заседание в състав:

Председател: СПАС СТЕФАНОВ

Секретар:

Адриана Златева

Прокурор: Светослав Раев

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХД № 184 по описа за 2018 год.

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Тутракан, р. пр., явява се прокурорът Раев.

Подсъдим Г.А.Ч.,***, ведно с адв. Н.Д.от АК гр. Силистра, редовно упълномощена от днес.

Свидетел Б.В.Д.,***.

Свидетел В.А.П.,***.

Свидетел Г.С.Г.,***.

По хода на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша изразените становища, счита, че липсват пречки да бъде даден ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на подсъдимия и свидетелите.

Г.А.Ч. ***, живущ ***, ЕГН **********, получих препис от обвинителния акт.

Б.В.Д. ***, ЕГН:

**********.

В.А.П. ***, живущ ***, ЕГН **********.

Г.С.Г. ***, живущ ***, ЕГН **********.

На свидетелите се напомни отговорността им по чл. 290 от НК. Същите обещаха да говорят истината и бяха отстранени от залата.

На осн. чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разяснява на подсъдимия правото му да направи искане за отводи, като предоставя тази възможност както на него, така и на защитника му и на прокурора.

Прокурорът: Нямам искане за отводи.

Адв. Д.: Нямам искана за отводи.

Подсъдимият: Нямам искане за отводи.

На осн. чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на страните.

На осн. чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам искания.

Адв. Д.: Ув. г-н съдия, с подзащитния ми молим съда да ни даде време да изготвим споразумение с представителя на прокуратурата, което да представим за одобрение от съда.

Прокурорът: Няма пречки наказателното производство по настоящото НОХД да приключи със споразумение.

Съдът прекъсва съдебното заседание за 30 мин.

Съдът възобновява съдебното заседание в 10.50 часа.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Законът предвижда приключване на наказателното производство по обвинението, което е повдигнато на подсъдимия и със споразумение, постигнато между представителя на обвинението и защитата на подсъдимия. Искането за провеждане на наказателното производство по реда на глава XXIX от НПК е направено своевременно от защитата на подсъдимия и няма пречки същото да бъде уважено. Призованите свидетели следва да бъдат освободени. Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Производството по настоящото наказателно производство продължава по правилата на глава XXIX от НПК.

Съдът освобождава свидетелите.

Прокурорът: Нямам искания.

Адв. Д.: Нямаме други искания.

След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Предоставя възможността на страните да представят споразумението.

Адв. Д.: Ув. г-н съдия, с представителя на прокуратурата постигнахме споразумение, съгласно което подзащитният ми се признава за виновен в това, че на 13.04.2018 г., в гр. Тутракан, обл. Силистра, по ул. „Трансмариска“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Ауди А4“, с рег. № СС 50 80 АМ, след употреба на наркотични вещества – марихуана, установено по надлежния ред с уред „Drug Check 3000“ със сериен № AR KM 0261, престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК. За същото подзащитният ми прие при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от 3 години и „глоба” в размер на 500 лв.

Подсъдимият прие на основание чл. 343г от НК да му бъде наложено и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца, като се зачете периода, през който е бил лишен от това право по административен ред, считано от 13.04.2018 г. Веществени доказателства няма. Разноски по делото не са направени. Считам, че определените наказания ще му въздействат възпитателно. Подписал е доброволно споразумението.

Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Разбира последиците при одобрение от съда, че споразумението има действието на влязла в сила присъда.

Моля да го одобрите във вида, в който е представено пред Вас, тъй като то не противоречи на закона и морала. Считам, че доверителят ми е съдействал макар и производството да е бързо. Осъзнал е противоправно си поведение, тъй като не е искал вземане на кръвна проба.

Прокурорът: Ув. г-н съдия, действително след приключване на разследването по бързо ДП № 362 ЗМ-79/2018 г. по описа на РУ на МВР Тутракан и преди приключване на съдебното следствие, по предложение на защитника на подсъдимия изготвихме споразумение за прекратяване на настоящото наказателно производство. Параметрите на споразумението бяха изложени подробно от защитника на подсъдимия Ч.. Аз също считам, че същото не противоречи на закона и морала. Определените наказания са съобразени с обществената опасност на деянието и на дееца и ще изпълнят целите на наказанието. Разноски по делото не са направени. Моля да одобрите споразумението във вида, в който беше представено пред Вас с произтичащите законни последици. В този смисъл моля да се произнесете.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия.

Подсъдимият: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с тях и доброволно съм подписал представеното Ви за одобрение споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :