Решение № 2268 от 09.10.2026, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№*** гр. Бургас, 09.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН АНТ. ПОПОВ при участието на секретаря ЗОЯ Г. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от КРИСТИЯН АНТ. ПОПОВ Гражданско дело № 2025212***418 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по исковата молба на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК 123***30, със седалище и адрес на управление гр. П., ***, против „ЦИТРУС БИЛДИНГ“ ЕООД, ЕИК 200797620, със седалище и адрес на управление: гр. Б., ***, представляван от А. И. П., с която се иска от съда да приеме за установено по отношение на ответника, че същият дължи на ищеца сумата от 1406,87 лева, представляваща стойността на доставена електрическа енергия и предоставени мрежови услуги до разпределителната мрежа за периода от **.**.****. до **.**.****., сумата от 180,97 лева, представляваща лихва за забава за периода от **.**.****. до **.**.****., ведно със законната лихва, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на **.**.****. до окончателното изплащане на задължението, за които вземания ищецът се е снабдил със Заповед за изпълнение № 706/01.11.2025г. по ч.гр.д. №***9/2025 год. Районен съд - Бяла.

Претендира се и присъждане на сторените в заповедното и настоящото производство разноски.

Твърди се в исковата молба, че с решение № Л-413 на Комисията за енергийно и водно регулиране от **.**.**** г. „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД притежава лицензия *****/**.**.****г. за Доставчик от последна инстанция (ДПИ), която се добавя към вече притежавА.та от дружеството лицензия за краен снабдител. Посочва се, че в отношенията между страните са приложими Общи условия за продажба на електрическа енергия при условията на доставка от последна инстанция на „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД. Ищецът излага, че на основание чл.

95а и §*** от Закона за енергетиката и действащите между страните Общи 1 условия като ДПИ има задължение да снабдява с електрическа енергия клиенти, чиито обекти са присъединени към електроразпределителната мрежа на лицензионната територия на ЕВН ЕС ДПИ и който не може да бъде клиент на крайния снабдител по смисъла на чл. 94а, ал.1 от ЗЕ. Според разпоредбата на чл.***а от Закона за енергетиката потребителите използват разпределителните мрежи, към които са присъединени обектите им. Обектът на ответника е присъединен към електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение Юг" ЕАД, на чиято лицензионна територия се намира. Потребители, присъединени към електроразпределителната мрежа при публично известни общи условия, заплащат всички мрежови услуги, каквато е и цената за достъп, на крайния снабдител/доставчика от последна инстанция, съгласно чл. 28, ал. 2 и чл. 29, ал. 3 от Правилата за търговия с електрическа енергия /ПТЕЕ/. Съгласно чл. 29, ал. 1 от Правилата за търговия с електрическа енергия, одобрени от КЕВР ., мрежовите услуги се заплащат от потребителите върху използвА.та ел. енергия и/или предоставената мощност.

Съгласно ал. 3 на същия член, заплащаните от клиентите мрежови услуги са достъп до електропреносната мрежа и пренос по електропреносната мрежа, достъп и пренос по електроразпределителната мрежа и други мрежови услуги.

Излага се, че ответното дружество е заведено в базата данни на дружеството с клиентски номер ******* относно обекти: ИТН ****** - гр. П., ***, търговски обект, ИТН ******** - гр. П., ***, асансьор, ИТН ******** - гр. П., ***, ИТН ******* - гр. П., ***, ИТН ******** - гр. П., ***, ИТН ****** гр. П., ***, ИТН ****** - гр. П., ***, търговски обект, ИТН *********** гр. П., ***, ИТН ******* - гр. П., ***, ИТН ******** - гр. П., ***, ИТН ******** - гр. П., ***, ИТН ******* - гр.

П., ***, ИТН ***** - гр. П.,

***, търговски обект, ИТН ******* - гр. П., ***, ИТН ******* - гр. П., ***, ИТН ******** - гр. П., ***.

Твърди се също и че в за периода **.**.****. - **.**.****., ищецът е предоставил електрическа енергия и мрежови услуги до обектите на ответното дружество на обща стойност 1406,87 лв., които до този момент не са заплатени, а поради забава в заплащане на горепосочената главница, ответникът дължи законна лихва в общ размер от 180,97 лв. за периода **.**.****. - **.**.****. С тези доводи моли предявените искове да се уважат.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответното дружество, което оспорва иска по основание и размер. На първо място оспорва, че ищцовото дружество е предоставяло електрическа енергия на ответника и излага, че последното не е ползвало мрежови услуги за исковия период. Твърди се, че ответникът се е разпоредил с посочените обекти и в процесния период не е бил техен собственик. Оспорва се и фактическото потребление на електрическа енергия и използването на мрежови услуги от стрА. на ответника за сочения в исковата молба период.

В съдебно заседание, ищецът чрез своя процесуален представител поддържа исковете.

Ответникът не изразява становище в съдебно заседание.

Предявени са два обективно съединени установителни иска с правна 2 квалификация чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл. 95а ЗЕ, вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.422, ал.1 ГПК вр. с чл.86, ал.1 ЗЗД, като съдът намира същите за допустими.

Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото доказателства и като съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна стрА. следното:

Видно е от присъединеното ч. гр. д. в полза на ищеца срещу ответника, е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК касае същите суми, предмет на установителните искове, като тя е връчена на ответника и срещу нея е подадено възражение в срока по чл.414, ал.2 ГПК. Исковете са предявени в срока по чл. 415, ал. 4 ГПК. Поради това те са процесуално допустими.

От представения Нотариален акт от **.**.****. е видно, че ответникът е придобил собствеността върху самостоятелни обекти в сгради едно и две, след тяхното изграждане, в поземлен имот с идентификатор ******** – апартаменти № 4,6,7 и ателие № 5 в сграда едно, и апартаменти № 4,5,7 и ателие № 6 в сграда две.

Представени са заявление за услуга и индивидуален договор за продажба на електрическа енергия при условия на доставка от последна инстанция от **.**.****. сключен между страните, по отношение на поземлен имот с идентификатор ********. Договорът е сключен на основание чл. 95а от ЗЕ и чл. 6, ал. 2 от Общите условия на ЕВН ЕС.

Според чл. 1 от Договора ЕВН ЕС продава активна електрическа енергия на клиента за обектите, които се снабдяват с електрическа енергия при условията на доставка от последна инстанция, а клиентът купува и заплаща доставената електрическа енергия по тарифи, сроковете, ред и условия, описани в ОУ, Договора и приложенията към него. Съгласно чл. 6, ал. 4, т. 3 от ОУ при сключване на индивидуален договор клиентът следва да представи на ЕВН ЕС документи, легитимиращи заявителя като клиент по смисъла на ОУ, в това число документ за собственост/документ, удостоверяващ учредено вещно право на ползване върху имота, разрешение за ползване на новоприсъединен обект или за обект с променено предназначение, договор за наем, заедно с нотариално заверена декларация за съгласие на собственика по чл. 6, ал. 1, пълномощно в посочените в ОУ случаи, както и други официални документи, удостоверяващи правото на собственост на заявителя (удостоверения за наследници, постановления на съдебни изпълнители за възлагане на недвижим имот, протокол от заседание на общо събрание за общите части на сградите в режим на етажна собственост, съдебни решения и др.) или основанието, на което заявителят владее или държи обекта. Според чл. 6, ал. 8 от ОУ в случай, че клиентът не е собственик или титуляр на вещно право на ползване върху обекта, а наемател или ползва обекта на друго основание, той се задължава да представи писмена декларация, с която собственикът, съответно носителят на вещното право на ползване дава съгласието си клиентът да подпише индивидуален договор по реда на чл. 6, ал. 2 от ОУ и поема солидарна отговорност за всички задължения на клиента по тези ОУ. В случай, че клиентът не представи 3 декларацията по чл. 8, ЕВН ЕС има право да откаже подписването на индивидуален договор и да не започне доставка на електрическа енергия.

Видно от представената справка от агенция по вписванията и Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № ***, ********;

Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот акт № *********;

Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот акт ***********;

Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот акт *********; на **.**.**** г. дружеството-ответник е продало недвижим имот с идентификатор ******** на Н. С. П.; на **.**.**** г. дружеството-ответник е продало имот с идентификатор *********** на К. В. Р. и И. М. А.; на **.**.**** г. дружеството-ответник е продало имот с идентификатор *********** на Е. С. И. и Е. Д. И.; на **.**.**** г. дружеството-ответник е продало имот с идентификатор *********** на Е. М. К. и А. К. К.; на

**.**.**** г. дружеството-ответник е продало имот с идентификатор *********** на И. Ю. П. и С. Ф. П.; на **.**.**** г. дружествотоответник е продало на „Е 75“ ООД имот с идентификатор ***********, както и имотите с идентификатори *********** и *********** От заключението по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза се установява, че фактурите, предмет на делото, са осчетоводени с датата на издаването на всяка фактура, дебитно и кредитно известие по сметка 411 /Клиенти/ партидата на „ЦИТРУС БИЛДИНГ“ ЕООД и сметка 701 /Приходи от продажби на услуги/ и сметка 453002 /Начислен данък /ДДС/ на продажбите/. За ИТН ******, са издадени***бр. фактури, дебитни и кредитни известия, на обща стойност***22,92 лв. Цените по процесните фактури са съобразени с решенията на КЕВР: Решение на КЕВР № Ц-19/01.07.2022 г.;

Решение на КЕВР № Ц-14/30.06.2023 г.; Решение на КЕВР № Ц-17/30.06.2024 г.; Решение на КЕВР № Ц-20/04.07.2024 г. Лихвата за забава върху сумата от***22,92 лв., изчислена за претендирания период от **.**.**** г. до **.**.**** г., възлиза на 179,19 лв. Фактурите, дебитните и кредитни известия не са осчетоводени в ответното дружество. В приложение № 1 към експертизата са описани процесните фактури.

От заключението по допуснатата съдебно-техническа експертиза се установява, че за периода **.**.****. - **.**.****. на обектите находящи се в гр. П., ***“ и *** ***, е доставяна ел. енергия и са предоставяни мрежови услуги (достъп до електроразпределителната мрежа). Това се установява от:

(1) отчетената консумация по дневните показания на монтираните СТИ - общо 32 948,822 кВч за всички обекти за обекти съгласно Таблица № 1 по-горе; и (2) издадените 193 бр. фактури за ел. енергия (тип „ФЕ“) на обща стойност 1 809,47 лв., в които са включени отделни позиции за „Доставка“ на ел. енергия и за „Достъп“ (мрежови услуги). За ИТН *****, за който липсват данни за монтиран електромер, по преписа-извлечение е начислена сума за периода **.**.****. — **.**.****. на стойност 115,68 лв., отразяваща временно захранване на обекта. Електромерите на обектите са отчитани дистанционно/автоматизирано, като предоставените данни съдържат дневни показания за консумацията по тарифи Т1 и Т2 за всеки електромер поотделно.

Фактурирането е извършвано ежемесечно въз основа на подадени от 4 отчетната система показания за съответния период. За по-голямата част от обектите отчетените количества съответстват на фактурите. Изключение правят ИТН *********** и ИТН нето*******, при които издаването на фактури за електроенергия е преустановено в рамките на процесния период (съответно след **.**.****. и след **.**.****.), докато показанията на лектромерите продължават да отразяват потребление и след тези дати; за тези два обекта отчетените количества не съвпадат изцяло с фактурираните.

Съобразно справка за метрологичните данни, монтираните на обектите електромери (с изключение на ИТН *****, за който липсват данни за монтирано СТИ) са преминали изискуемата от Закона за измерванията и ПИКЕЕ първоначална оценка на съответствието - през 2022г„.съответно през 2024г. за трите електромера на обектите по *** ***. Валидността на метрологичните им проверки е удължена със Заповед № 2010-513 от 29.07.2025г. на председателя на ДАМТН – до 2028 г. за трифазния електромер на асансьора (ИТН ********), до 2031г. за еднофазните електромери, монтирани през 2022г., и до 2033г. за еднофазните електромери монтирани през 2024г. Към целия процесен период **.**.****. – **.**.****. електромерите (с изключение на ИТН *****) са били в срока на валидна метрологична проверка. По делото не се съдържат данни (констативни протоколи, снимков материал) за конкретното физическо състояние на стикери, пломби и знаци върху отделните СТИ към определени дати от процесния период, поради което вещото не може да провери въз основа на наличните по делото документи дали положените пломби са били в изправност през целия процесен период - за това би бил необходим оглед на място или представяне на съответните констативни протоколи.