Решение № 433 от 12.11.2025, Районен съд - Гоце Делчев

РЕШЕНИЕ

№ 433 гр. Гоце Делчев, 12.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Магдалена Ат. Жбантова

Стефанова при участието на секретаря Борислава Г. Тункова като разгледа докладваното от Магдалена Ат. Жбантова Стефанова Гражданско дело № 20251220100780 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба предявена от „... ЕООД, гр.С.. против Л. И. К. от гр. Г.., общ. Гоце Делчев, област Благоевград с искане да бъде признато за установено, че е налице вземане на ищеца от ответника за следните суми: главница в размер на ..... лева; договорно възнаграждение в размер на... лева, дължимо за периода от ... г. до .. г. – дата на предсрочната изискуемост; възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги ..лева и законна лихва в размер на .. лева, дължима от .. г. - датата на предсрочна изискуемост до .. г., представляващо неизплатено задължение по Договор за потребителски кредит № .., ведно със законната лихва от дата на подаване на заявлението до изплащане на вземането. Иска се да бъдат осъдена ответницата да заплати на ищеца и направените по делото разноски.

Твърди се от ищеца, че на ..г. между страните е сключен Договор за потребителски кредит № ... По силата на договора ищецът се задължил да предостави на ответника парична сума в размер на ... От своя страна кредитополучателя следвало да върне сумата, ведно с договорна лихва от 1

41.17% на 36 равни месечни погасителни вноски в размер на ... лева всяка. От страна на ответника е поискана и закупена допълнителна услуга с възнаграждение в размер на .. лева и размер на вноската от ..лв. Така общото задължение по кредита и пакета допълнителни услуги станало .. лв., с общ размер на вноската .. лева. Ответника заплатила сума с общ размер на .. лева.

С него е погасена сума в размер на .. лева, съгласно задължението по погасителен план. В общата сума на получените плащанията са включени и постъпилите плащания по начислените лихви за просрочие на вноските по погасителен план – .. лв. С плащанията си клиентът е заплатил и .. лева начислени такси по Тарифа и .. лв. законна лихва, която започва да се начислява върху вземането и е дължима от .. г. - датата на предсрочна изискуемост до ... г., остатъчното задължение по това вземане е в размер на 1... лева.

Крайния срок на погасяване изтекъл на .. г. но ответникът не изпълнил в цялост задълженията си. Ищцовото дружество подало заявление за издаване на Заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК за останалите дължими суми. По заявлението е образуваното ч.гр.д. № ... г. Съдът е уважил претенцията и е издал Заповед за изпълнение за претендираните суми. Срещу заповедта е подадено възражение, поради което е подадена настоящата искова молба.

Правната квалификация на правата на ищеца е по по чл.124, ал.1 от ГПК, чл. 9 и чл.11, т.7 и т.11 от Закона за потребителския кредит и чл.33 от ЗПК във вр. с чл.240 и чл.79 от ЗЗД във вр.с чл.415, ал.1 от ГПК.

В определения от закона едномесечен срок от страна на ответника не е постъпил отговор и не се изразява становище по предявените искове.

Преди насроченото съдебно заседание по делото от страна на ответника е постъпило становище за неоснователност на предявените искове.

Счита клаузите, уреждащи годишния лихвен процент по процесния договор, както и клаузите, уреждащи закупуване на допълнителни услуги „Фаст“ и „Флекси“ за недействителни. Възнаграждението за пакета допълнителни услуги води до нарушение на разпоредбата на чл.19, ал.4 от ЗПК.

От събраните по делото писмени доказателства се установи следното във фактическо и правно отношение:

На .. г. Л. И. К. подала до „..“ ЕООД, гр.С.. искане за отпускане на 2 потребителски кредит ... Поискала отпускане на кредит в размер на .. лв. На същата дата й бил предоставен и стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителските кредити. Във формуляра била посочена дължимата вноска по кредита при отпусната сума от ..лв. за срок от 36 месеца и общата дължима сума, а именно .., размер на фиксиран лихвен процент от 41.10 % и годишен лихвен процент 49.90%. Посочени са и размери на обезщетение при предсрочно прекратяване на договора. В допълнителна преддоговорна информация е посочен размер на вноската по кредита и закупен пакет допълнителни услуги, а именно в общ размер от ... лева и обща сума за плащане по договора за кредит и по закупен пакет допълнителни услуги – .. лева.

На ...г. между „...“ ЕООД, гр.С.., като кредитодател и Л. И. К. от гр.Г.., като кредитополучател е сключен договор за потребителски кредит Профи кредит стандарт № .. Въз основа на договора ищеца се задължил да предостави на К. сумата от .. лв., като е посочено, че сума от ... лева и сума от .. лева ще се използват за рефинансиране на други кредити, отпуснати на К. от „... ЕООД. Договорен бил годишен лихвен процент в размер на 41.17%, лихвен процент на ден от 0.11% и годишен процент на разходите 49.89 %. Длъжникът се задължила да върне главницата, ведно с възнаградителна лихва в срок от 36 месеца на месечни вноски в размер на ... лв. или в общ размер на .. лв.

На същата дата – .. г. Л. К. попълнила молба, с която посочила, че желае със сумата, отпусната й по кредит № .. да погаси задължение в размер на . лева към .. ООД, задължение в размер на .. лева към .. ООД и задължение в размер на .. лева към К.. ООД, а остатъка да се преведе по сметката, посочена в част III на договора.

На същата дата между страните е сключено и споразумение за закупуване на пакет допълнителни услуги (инкорпорирано в договора), които услуги се изразяват в следното: 1. Приоритетно разглеждане и изплащане на потребителския кредит; 2. Възможност за отлагане на определен брой погасителни вноски; 3. Възможност за намаляване на определен брой погасителни вноски; 4. Възможност за смяна на дата на падеж; 5. Улеснена процедура за получаване на допълнителни средства. Посочено е в договора, че по избран пакет за допълнителни услуги се дължи възнаграждение в размер на ... лева. Размера на вноската по закупения пакет допълнителни услуги е ...

3 лева.

Така общото задължение по договора, включително задължението по пакета за допълнителни услуги било договорено в размер на .. лева, с общ размер на вноската от .. лева.

Към договора е приложен погасителен план, съгласно който вноските са платими на 10-то число от месеца, с първа вноска дължима на.. г. и последна дължима на .. г., и последна - на .. г. В погасителния план са посочени размер на вноска главница, размер на вноска лихва, общ размер на вноската, състояща се от главница и лихва, както размер на вноска по закупен пакет допълнителни услуги и общ размер на месечна вноска.

Представени са по делото анекс №... г., Анекс № ... г. и Анекс № .. г. към процесния договор за кредит, всички ведно с погасителни планове към тях.

Първия анекс е за промяна на падежната дата на вноските, която става 17-то число на месеца, а другите два анекса са за отлагане на погасителни вноски по кредита, като по този начин падежа на кредита се определя на .. г.

По делото е представено извлечение по сметка към Договор за потребителски кредит № 3032512267, в което са посочени извършените плащания по договора, както и за прихващане на кои вземания са отнесени.

Посочено е в извлечението, че общо платената сума по договора е в размер на ... лева, а остатъчното задължение е в размер на .. лева.

Тъй като останалите дължимите суми по договора не са били платени, ищцовото дружество обявило вземанията по договора за кредит за предсрочно изискуеми. Съобщението е получено от Л. К. на ... г.

От страна на ищеца е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение за дължимите суми по договора в размер на ... лева главница, непогасено падежирало договорно възнаграждение в размер на .. лева, дължимо за периода от ... г. до ... г. – дата на предсрочна изискуемост, непогасено възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги в размер на .. лева; неплатени такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането при забава с повече от 90 календарни дни за плащане на вноска по договора за кредит в размер на .. лева, начислени на .. г., непогасена лихва за забава в размер на ... лева от .. г. - дата на предсрочна изискуемост до .. г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от входиране на заявлението до изплащане на вземането, както и направените по делото разноски. Въз основа 4 на заявлението било образувано ч.гр.д.№ .. г. по описа на Районен съд гр. Гоце Делчев. Заявлението било уважено и била издадена заповед за изпълнение за исканите суми. Длъжникът подала в срок възражение срещу издадената заповед за изпълнение, поради което са депозирани настоящите искове.

Предвид изложеното, исковете са предявени в законовия едномесечен срок от получаване на указанията на съда за предявяване на иск, от правоимащо лице срещу длъжника по заповедното производство, пред надлежен съд, поради което се явяват допустими.

Разгледани по същество предявените искове са неоснователни, по следните съображения:

Не се спори по делото, а беше установено и от представените доказателства, че на .. г. между „П...“ ЕООД, гр.С.., като кредитодател и Л. И.

К. от гр.Г.., като кредитополучател е сключен договор за потребителски кредит Профи кредит стандарт № ... Въз основа на договора ищеца се задължил да предостави на К. сумата от .. лева. Договорен бил годишен лихвен процент в размер на 41.17%, лихвен процент на ден от 0.11% и годишен процент на разходите 49.89 %. Длъжникът се задължила да върне главницата, ведно с възнаградителна лихва в срок от 36 месеца на месечни вноски в размер на .. лева или в общ размер на ......лева.

На същата дата между страните е сключено и споразумение за закупуване на пакет допълнителни услуги, по който се дължи възнаграждение в размер на ... лева. Размера на вноската по закупения пакет допълнителни услуги е .. лева.

Така общото задължение по договора, включително задължението по пакета за допълнителни услуги било договорено в размер на ... лева, с общ размер на вноската от .. лева.

Не се спори по делото, че сумата в размер на .. лева е усвоена от кредитополучателя Л. К..

От своя страна ответницата заплатила по договора за кредит сума в общ размер на .. лева, съгласно представеното от ищеца извлечение по сметка.

Съгласно трайно установената съдебна практика на ВКС (Решение № 23/07.07.2016 г. по т. дело № 3686/2014 г. на ВКС, I т. о. и др) се приема, че за неравноправния характер на клаузите в потребителския договор съдът следи служебно и следва да се произнесе независимо дали страните са навели такива 5 възражения или не, като служебното начало следва да се приложи и при преценка дали клаузите на договора са нищожни - т. 1 и т. 3 от Тълкувателно решение 1/09.12.2013 г. по тълк. д. № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС.

При преценка на договора за кредит, съдът намира клаузите на споразумението за предоставяне на допълнителни услуги за неравноправни по смисъла на чл. 143, ал.1 от ЗЗП. Съгласно чл. 143, ал.1 от ЗЗП неравноправна клауза в договор, сключен с потребител е: -всяка уговорка в негова вреда; която не отговаря на изискването на добросъвестността; - води до значително неравновесие между правата и задълженията на търговеца или доставчика и потребителя. Клаузите на споразумението за предоставяне на допълнителни услуги не отговарят на изискването на добросъвестността и водят до значително неравновесие между правата и задълженията на кредитодателя и потребителя, а също така противоречат на разпоредбата на чл.10а от ЗПК.

Разпоредбите на чл. 10а, ал. 1 и ал. 2 от ЗПК предвиждат, че кредиторът може да събира от потребителя такси и комисионни за допълнителни услуги, свързани с договора за потребителски кредит, но не може да изисква заплащане на такси и комисионни за действия, свързани с усвояване и управление на кредита.

В т. VІ от договора е посочен избран пакет за допълнителни услуги, като конкретните услуги и редът на ползването им са подробно описани в споразумение за предоставяне на пакет допълнителни услуги и общите условия на „...“ ЕАД към договорите за потребителски кредити. Тези посочени „допълнителни услуги“ представляват действия по усвояването и управление на кредита, за които кредиторът не разполага с възможността да събира отделна такса извън сумата по общите разходи по кредита – аргумент от легалната дефиниция по т. 1, § 1 от ДР на ЗПК.