Решение № 19517 от 29.10.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 19517 гр. София, 29.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. Г.ЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. Г.ЕВА Гражданско дело № 20241110131448 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 247, ал. 1 от ГПК.

Подадена е молба с вх. № 230173/01.07.2025г. от **************** за допускане поправка на явна фактическа грешка в постановеното по делото решение от 28.03.2025г., касаеща номера на фактурата, издадена за вземанията, предмет на спора и за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК в производството по ч.гр.д. № 10790/2024г. по описа на СРС, 45-ти състав, като в диспозитива на решението вместо посочените фактури се посочи правилната фактура, а именно издадената под № 0000002856 от 02.02.2023г.

Постъпило е становище и от ответника – ********************, като по същество молбата се счита за неоснователна. Обосновано е че в случая, че не е налице разминаване в мотивите и диспозитива на постановеното по делото решение, включително и в частта по така посочените фактури в исковата молба, които изцяло са инкорпорирани така, както са посочени от ищеца в доклада на съда, приет за окончателен, в мотивите и в диспозитива на решението. Намира, че съдът се е произнесъл именно по исканията на ищеца, а не по предполагаеми такива.

Предвид горепосоченото, съдът намира следното:

Съгласно чл.247, ал.1 от ГПК съдът по своя инициатива, или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Според правната теория и съдебна практика явна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Такава грешка представлява погрешното посочване на имената на страните, на посочено процентно съотношение при определяне на размера на присъдената сума или 1 погрешно пресмятане на суми, произнасяне по част от искането в мотивите и пропуск съдът да се произнесе в диспозитива на решение и др. като не е допустимо чрез поправка на явна фактическа грешка да се замести формираната воля на съда в съдебния акт.

Съдът се консолидира със становището на ответника, че в случая не е налице явна фактическа грешка, тъй като не е налице разминаване в мотивите и диспозитива на постановеното по делото решение, включително и в частта по така посочените фактури в исковата молба, които изцяло са инкорпорирани така, както са посочени от ищеца, впоследствие в доклада на съда, приет за окончателен, в мотивите и в диспозитива на решението. В случая се касае до явно допусната техническа грешка, която е следвало да бъде изправена при проверка редовността на исковата молба. Ищецът е посочил фактури, които след това са посочени от съда, доколкото съдът не може да излезе извън обсега твърденията на ищеца. Впоследствие в о.с.з. вниманието на съда също не е позиционирано върху това несъответствие, това несъответствие не е констатирано и от съда. По изложеното доколкото по делото вече е постановено решение, единственият път за ревизия на това обстоятелство е инстанциония контрол по проверка на решението.

Поради изложеното по-горе, искането следва да бъде оставено без уважение.

Така мотивиран съдът:

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 230173/01.07.2025г., подадена от **************** за допускане поправка на явна фактическа грешка в постановеното по делото решение от 28.03.2025г., касаеща номера на фактурата, издадена за вземанията, предмет на спора и за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 от ГПК в производството по ч.гр.д. № 10790/2024г. по описа на СРС, 45-ти състав, като в диспозитива на решението вместо посочените фактури се посочи правилната фактура, а именно издадената под № 0000002856 от 02.02.2023г.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението от страните пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2