Протокол № 18169 от 20.10.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18169 гр. София, 19.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Ал. Стоилов при участието на секретаря З.А.Ш

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Ал. Стоилов Наказателно дело частен характер № 20231110205658 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ С. В. Ц., редовно призвана от посочения от нея съдебен адрес, не се явява, не се явява и адв. И. Ю., нейния повереник, редовно призован.

ПОДСЪДИМИЯТ К. С. Р. - редовно призован, се явява лично. Същият съобщава, че упълномощения от него адв. Ч. В. е ангажиран по друго дело.

ПОДСЪДИМИЯТ: Държа на защита на адв. В. и моля заседанието да бъде отложено за друга дата. Представям протокол за служебната му ангажираност.

СЪДЪТ

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА протокол от с.з от 11.05.2023 г. на СГС, видно от който В. представлява ищеца по делото и заседанието е насрочено за днешна дата 19.10.2023 г.от 10:00 часа

СЪДЪТ счита, че са налице пречки за даване ход на делото, но отделно от това са налице основания за прекратяване на наказателното производство, по аргумент от чл. 24, ал. 5, т. 5 от НПК. Това е така, доколкото в тъжбата си 1

ЧТ С. Ц. е посочила изрично съдебен адрес за призоваване, чрез упълномощения от нея повереник адв. Ю.. По този начин ЧТ е била редовно призована за днешното с. з. с призовка на 11.09.2023 г., получена лично от адв.

Ю.. За това, че тази страна изрично и редовно е призована за днешното съдебно заседание е видно и от друго съобщение, изпратено на съдебния адрес на ЧТ Ц. и получено лично на 11.09.2023 г. от адв. Ю. във връзка с отговор на подсъдимия по частната тъжба. На последно място, с още едно съобщение, лично получено на 11.09.2023 г., адв. Ю. е получил препис от разпореждане на съда по № 9337 28.07.2023 г., за частично прекратяване на НП по пет от внесените обвинения и за насрочване на делото за днешната дата и час по отношение на престъплението по чл. 144, ал. 1 от НК. На база всички тези факти съдът не може да направи друг извод, освен този, че ЧТ и нейният повереник са редовно призовани за днешното съдебно заседание, нито един от двамата не се явява и към настоящия момент не са изтъкнати никакви уважителни причини за това. В този смисъл е налице основание за прекратяване на наказателното производство по аргумент чл. 24, ал. 5, т. 5 от НПК.

С оглед на всичко гореизложено и на осн. чл. 289, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 5 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 5658 по описа за 2023 година на СРС, НО, 7 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на НП подлежи на обжалване и протест пред СГС в 15 дневен срок, считано от днес.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:43 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2