Решение № 124 от 01.11.2024, Районен съд - Златоград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 124 гр. Златоград, 01.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Асен Черешаров при участието на секретаря Роска С. Юрчиева като разгледа докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело № 20245420100068 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Производството е образувано по искова молба, подадена от Х. Х. Я., ЕГН **********, гр. Н., ул. „Г. В. З.“ № , срещу Община Н., Булстат 000615043.

Ищецът извежда съдебно предявеното субективно право при твърденията, че е собственик на части от ПИ, с обща площ от 783м2, в местност „М.“, землището на гр. Н.:

Част от поземлен имот с идентификатор ***, с площ 86 м2, при съседи: поземлени имоти с идентификатори - ***; ***;

*** и ***;

Част от поземлен имот с идентификатор ***, с площ 210 м2, при съседи: поземлени имоти с идентификатори - ***; *** и ***;

Част от поземлен имот с идентификатор ***, с площ 11 м2, при съседи поземлени имоти с идентификатори - ***; ***;

***; *** и ***;

Част от поземлен имот с идентификатор ***, с площ 212 м2, при съседи поземлени имоти с идентификатори - ***; ***; и ***;

Част от поземлен имот с идентификатор ***, с площ 264 м2, при съседи поземлени имоти с идентификатори -*** и ***.

Излагат се съображения, че ищецът владее имота явно и необезпокоявано от 1973г. до настоящия момент като свой.

Във връзка с извършена проверка от негова страна, ищецът е установил че имотът, образуван от реални части от 5 отделни ПИ, е включен в 1 патримониума на Община Н., според отбелязване в КК.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който ответникът Община Н. признава изцяло предявения иск, като основателен и доказан и моли същия да бъде уважен. Сочи се, че общината не е дала повод за завеждане на делото, тъй като не е упражнявала фактическа власт върху процесния имот, поради което моли разноските по делото да не бъдат възлагани в нейна тежест.

В проведеното по делото открито съдебно заседание, редовно призован, ответникът не се представлява.

Ищецът, редовно призован, се явява лично и с упълномощен процесуален представител, който моли, съдът да се произнесе с решение по реда на чл. 237 ГПК, предвид заявеното признание от страна на ответната община.

Претендира разноски за производството.

По делото е приета, без възражения, съдебно-техническа експертиза, която съдът кредитира изцяло, като компетентно изготвена, задълбочена и отговаряща в пълнота на възложената задача. Експертът е изготвила 1 брой комбинирана скица – л.65, на която в цвят са повдигнати реалните части от всеки имот, за която се претендира собственост от страна на ищеца. Вещото лице сочи, че претендираните имоти са различни и отдалечени от тези, с които са възстановени с Решение № 749/06.04.1999г. на Поземлена комисия гр. Н., както и че няма данни да са внасяни в ТКЗС, АПК, ДЗС и др.

Съдът като съобрази процесуалното поведение на страните, заетата от същите позиция и събраните по делото доказателства, намира, че са налице предпоставките на чл. 237 ГПК за постановяване на решение при признание на иска. Заявеното признание на исковата претенция е извършено надлежно, чрез пълномощник на ответната община, който видно от представеното по делото изрично пълномощно е нарочно упълномощен от кмета на Община Н. при условията на чл. 34, ал. 3 ГПК, да признае иска по настоящото дело. Не са налице отрицателните предпоставки по чл. 237, ал. 3 ГПК, поради което и съдът на основание чл. 237, ал. 1 и ал. 2 ГПК, следва да постанови решение при признание на иска.

По разноските:

При този изход на спора и на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК, право на разноски възниква единствено за ищеца. С отговора на исковата молба, ответникът е 2 направил искане за разпределяне отговорността за разноските в тежест на ищеца, по реда на чл. 78, ал. 2 ГПК. Съдът намира същото за неоснователно, доколкото не е спорно по делото, че за процесните имоти са били включени формално в патримониума на Община Н.. Единственият път, по който ищецът е в състояние да защити правата си, е именно настоящият съдебен процес, поради което съдът приема, че общината е дала повод за завеждане на делото.

Ищецът претендира разноски съобразно представен списък по чл. 80 ГПК в общ размер на сумата от 1423.12 лв., от които: 250 лв. - платена държавна такса, 10 лв. - такса за вписване на ИМ, 5 лв. - д.т. за СУ, 650 лв. - адв. възнаграждение - заплатено изцяло в брой, съобразно ДПЗС, 500 лв. – депозит по СТЕ и 8.12 лв. – банкови комисионни.

Посочените разноски са действително направени от ищеца, поради което и с оглед изхода на делото, следва да бъдат възложени в тежест на ответника.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 237 ГПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 237 ГПК и на основание чл. 124 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗС, по отношение на Община Н., ЕИК 000615043, адрес: гр. Н., обл. С., ул. „А. С.“ № , че Х. Х. Я., ЕГН **********, гр. Н., ул. „Г. В. З.“ № , е собственик на:

1.

Част от поземлен имот с идентификатор ***, с площ

86 м2, при съседи: поземлени имоти с идентификатори - ***;

***; *** и ***;

2.

Част от поземлен имот с идентификатор ***, с площ

210 м2, при съседи: поземлени имоти с идентификатори - ***;

*** и ***;

3. Част от поземлен имот с идентификатор ***, с площ 11 м2, при съседи поземлени имоти с идентификатори - ***;

***; ***; *** и ***;

4.

Част от поземлен имот с идентификатор ***, с площ

212 м2, при съседи поземлени имоти с идентификатори - ***;

***; и ***;

3

5.

Част от поземлен имот с идентификатор ***, с площ

264 м2, при съседи поземлени имоти с идентификатори -*** и ***, които реални части са повдигната в съответен цвят на комбинирана скица /приложение към СТЕ/, изготвена от в. л. инж. Д. С., приобщена на л.65 от гр. дело № 68/2024г. по описа на РС-З., преподписана от съда, която представлява неразделна част от решението.

ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК Община Н., ЕИК 000615043, адрес: гр.

Н., обл. С., ул. „А. С.“ № , да заплати на Х. Х. Я., ЕГН **********, сумата в общ размер на 1423.12 лв.– разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС-С., в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Златоград: ___________А.Ч.____________ 4