Протокол № 467 от 20.10.2023, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело за възобновяване 314/2023
- Вид
- Протокол № 467
- Подписан
- 20.10.2023
- В сила
- 20.10.2023
- Състав
- Магдалина Стефанова Иванова, Михаела Христова Буюклиева, Велина Емануилова Антонова
Цитирани разпоредби
- чл. 66, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 467 гр. Пловдив, 17.10.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Магдалина Ст. Иванова
Членове:
Михаела Хр. Буюклиева
Велина Ем. Антонова при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова и прокурора Добринка Л. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Михаела Хр. Буюклиева Наказателно дело за възобновяване № 20235000600314 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:19 часа се явиха:
Осъденият Т. С. М. не се явява, редовно призован.
От същия по делото са постъпили две молби, с които уведомява съда, че не желае да присъства в днешното съдебно заседание, като с първата заявява и становище по съществото на делото, а именно излага съображения, поради които искането му следва да бъде уважено.
За него се явява адвокат В. С., редовно упълномощен за настоящото производство.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът след съвещание счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
РАЗЯСНИХА се правата на страните по чл. 274 НПК.
АДВ. С.: Нямам отводи към състава на съда, секретаря и прокурора.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи.
С оглед становището на страните, съдът след съвещание О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
АДВ. С.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам така депозираното искане за възобновяване на наказателното дело. Мотивите подробно съм изложил в молбата. Тя е съвсем ясна. Моля да я уважите.
ПРОКУРОРЪТ: Становището ми е, че искането е основателно и следва да бъде уважено. Нарушен е бил материалният закон в случая, като не е била съобразена разпоредбата на чл. 66, ал. 2 НК, по силата на която изпитателният срок при условното осъждане не може да надхвърля срока на наложеното наказание лишаване от свобода с повече от 3 години. В случая това не е било съобразено, с което е нарушен законът.
Съдът след съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебния си акт в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание се закри в 09:25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2