Протокол № 89 от 03.02.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 89 гр. Благоевград, 03.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Владимир Ковачев при участието на секретаря Лозена Д.а

Сложи за разглеждане докладваното от Владимир Ковачев Гражданско дело № 20231200100468 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:37 часа се явиха:

Ищците, редовно уведомени, не се явяват. Същите се представляват от адвокат Б. Л., с пълномощно по делото.

Ответникът Ц. Е., редовно уведомен, не се явява. Същият е представляван от адвокат П. П., с пълномощно по делото.

За ответника „А“ ЕООД, редовно уведомен, не се явява представител.

Вещото лице А. А. А., нередовно призовано, не се явява - призовката му е върната в цялост, като самото вещо лице е отбелязало в нея, че отказва да получи същата поради голяма служебна натовареност и моли да бъде заменено с друго вещо лице.

АДВ. Л. – Да се даде ход на делото.

АДВ. П. – Да се даде ход на делото.

Съдът констатира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното открито съдебно заседание, предвид което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Л. – Моля да замените вещото лице с друг експерт, който да изготви заключение по назначената повторна почеркова експертиза.

АДВ. П. – Считам, че предвид отказа на назначения експерт да изпълни 1 експертизата, съдът следва да определи друг, който да отговори на поставения въпрос.

Съдът намира, че са налице предпоставките, визирани в нормата на чл. 198 от ГПК. Назначеното вещо лице – г-н А. А. А., не може да изготви заключение по експертизата, като сочи за причина голямата си служебна натовареност.

Съдът установи, че в списъка на вещите лица към Окръжен съд Кюстендил не фигурира друг експерт с подобна специалност, което налага да се премине към избор на вещо лице графолог от съседния съдебен район, а именно – този на Окръжен съд Перник. Воден от изложеното и на основание чл. 198 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА г-н А. А. А. от поставените му по делото задачи като вещо лице.

НАЗНАЧАВА г-н Е. Л. К., графолог от списъка на експертите към Окръжен съд Перник, за вещо лице, което да изготви заключение по назначената по настоящото дело повторна почеркова експертиза.

АДВ. Л. – Нямам други искания на този етап.

АДВ. П. – Нямам други искания на този етап.

За изготвяне и изслушване на заключението на вещото лице Колев, по делото следва да бъде насрочено ново открито съдебно заседание, предвид което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА ново открито съдебно заседание по делото, което да се проведе на 24.03.2025 г. и да започне в 13:30 ч., за което ищците бяха уведомени сега чрез адвокат Б. Л., ответникът Е. беше уведомен сега чрез адвокат П. П., ответното дружество да се счита уведомено по реда на чл. 142, ал. 3 от ГПК, а вещото лице Е. Л. К. да се уведоми по телефона и делото да му се изпрати за работа по експертизата.

Протоколът се написа в заседанието, което приключи в 13:43 ч.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

2