Протокол № 26 от 19.01.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. Пазарджик, 18.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева

Членове:

Борислав Ал. Илиев

Кристина Л. Пунтева при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова и прокурора Ж. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно наказателно дело № 20225200200012 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура гр. Пазарджик се явява прокурор П..

Засегнатото лице Л. СТ. К. – редовно призован, се явява лично и с адв.

Р.К. – редовно упълномощен.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Не постъпиха искания за отвод на съдебния състав, секретаря прокурора. и

Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията-докладчик Джунева.

ПРОКУРОР: Считам, че Удостоверението не е във вида, в който следва да бъде изпратено, поради факта, че нарушението е изписано на немски език.

Следва да е или на български език или на официалните езици, между които не е немският. Макар да става ясно при прочит, че се касае за нарушение за превозване на товар над 3,5 тона, но все пак в тази връзка моля да изискате 1 превод или от издаващата държава, или такъв превод да бъде направен съобразно възможностите на съда.

АДВ. К.: Уважаема г-жо Председател, аз се присъединявам към становището на представителя на Окръжна прокуратура, но наред с това, аз съм си отбелязал и редица други нарушения, които са допуснати от страна на издаващите това решение австрийски органи и основното ми изискване към Вас е на основание чл. 16, ал. 7, т. 2 от ЗПИКонфОтнНалФС, който е обнародван в ДВ № 15 от 23.02.2010 г. и изменен съответно, да откажете да признаете изпълнението на този акт с оглед изискванията на чл. 19, ал. 1 от ЗПИКонфОтнНалФС. Действително, удостоверението е непълно не само за това, че не е преведено и аз се учудвам защо направи това искане прокурора и да се харчи Българската държава за нещо, което не е изпълнено от страна на съответните органи на Република Австрия, където те са задължени и по силата на договора за присъединяване още от 2007 г., когато българският език става официален език в Европейската общност. Ето защо, вече в подробности тези нарушения ще развия в пледоарията си. Основното ми искане е да не уважите искането за потвърждаване на финансовата санкция.

Съдът намира, че полученото удостоверение по чл. 4 от ЗПИКонфОтнНалФС, е в нарушение на разпоредбите на Рамковото решение и чл. 5, ал. 2 от ЗПИКонфОтнНалФС, съгласно който удостоверението се придружава от превод на български език. В настоящото удостоверение абзацът, касаещ извършеното нарушение по Закона за движение по пътищата, не е в превод на български език, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ НАПРАВИ запитване до молещата държава, която да изпрати в превод на български език удостоверението, от което да е видно за какво нарушение е санкционирано засегнатото лице. Преводът на нашето писмо да се извърши от системния администратор през Единния портал и писмото да се изпрати на електронната поща.

АДВ. К.: Аз ще моля в това запитване допълнително да включите и друго нарушение, което са допуснали в това удостоверение. Те са отбелязали в квадратчетата, на стр. 6, буква Ж, не е преведено, но наред с това в буква 3, т. 2 е потвърдено с отбелязване, че нарушителят е бил уведомен лично или чрез пълномощник. По-нататък, в т. 2, б. Б лицето не е било призовавано 2 лично, а е изпратена някаква обратна разписка до моя подзащитен, но чрез фирмата, за която е работил. Няма никакви данни, дали фирмата му е предала, няма негов подпис, няма нищо. Той лично не е уведомяван за нищо, а те са отразили, че е уведомяван лично. По-нататък, допуснато е нарушение, че решението му е било връчено на 03-ти август и той не е поискал разглеждане и обжалване – така е отразено в удостоверението - в т. 3.3. В т. 4 изискването на това удостоверение е, че ако сте отбелязали данни в клетките 3.1.Б, 3.2 или 3.3., дайте информация за това, как е изпълнено съответното условие. Няма такова нещо. Нищо не е отбелязвано – как е призоваван, лично ли, уведомяван ли е за решението, че по-нататък е могъл да обжалва това решение.За всички тези данни няма никаква информация в удостоверението.

Това са и нарушенията. Затова и аз ще Ви помоля евентуално да включите и тези нарушения, които са допуснати. Моят доверител твърди, че нищо не е получавал и никакви подписи не е полагал, защото той междувременно е напуснал тази фирма. Ако държите, аз бих Ви представил договор, с който той е пуснал 2 месеца предизвестие и е напуснал тази фирма. Той е бил в лоши отношения с ръководството поради некоректност от нейна страна – неплащане, удържане на такси и т.н. Затова, в този период, след като има и прекратяване на трудовия договор (имаме го документа на немски, но също не е преведен), от месец юни 2021 г., след което той няма никакви отношения вече с тази фирма, но и тя не му е предоставила нещо, което е получила. Има обратна разписка, която също е на немски език. Аз също не мога да кажа какво е.

ПРОКУРОР: Уважаеми окръжни съдии, взаимното признаване на финансови санкции между страни членки на ЕС предполага, че обстоятелствата, които са закрепени в удостоверението, което пък отразява информация от самия процес по налагане на финансова санкция, изисква доверие и тези обстоятелства, считам, че не следва да бъдат проверявани от настоящия съд. Това, което е посочено, дали лицето е уведомено за решението и дали е обжалвало самото решение, не може да бъде подлагано на съмнение, според мен, от настоящия съд.

Съдът, след съвещание, намира, че искането на защитата е неоснователно. Ясно е посочено в удостоверението, че лицето е било уведомено за финансовата санкция, като се има предвид взаимното доверие между страните членки на ЕС, съдът не би могъл да поставя под съмнение 3 отразеното от молещата държава.

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на защитата да се направи запитване до молещата държава за начина на връчване на финансовата санкция.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 01.02.2022 г. от 11:00 часа, за която дата и час страните са уведомени.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи в 11:30 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4