Протокол № 15273 от 15.08.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15273 гр. София, 15.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ

Съдебни

КАЯ Д. ЮРУКОВА-ИЛИЕВА заседатели: МАРИЯ СТ. АНГЕЛОВА при участието на секретаря Д. и прокурора К. З. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Частно наказателно дело № 20241110210355 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ В. Н. А., редовно призован, СЕ ЯВЯВА, доведен от СЦЗ, чрез ГД „Охрана“.

НЕ СЕ ЯВЯВА СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ С. Д. К., определен от САК.

От защитника е постъпила молба, с която завява, че е служебно ангажиран, като съдът не може да разчете същата и да разбере кой съд, трябва да изчака защитника адвокат К..

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА с редовно призована. представител

ПРОКУРОР К. Г.,

СЪДЪТ ДАВА КРАТКА ПОЧИВКА до появата на адвокат К..

В 11:20 часа СЕ ЯВЯВА СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ С. Д. К., определен от САК.

СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПРОДЪЛЖАВА при участието на същите страни, съдебен състав и секретар.

СЪДЪТ, за да гарантира правото за защита на ОСЪДЕНИЯ В. Н. А. и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК,

ОПРЕДЕЛИ

1

НАЗНАЧАВА АДВОКАТ С. Д. К., САК за служебен защитник на ОСЪДЕНИЯ В.

Н. А..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили в изпълнение на указания на съда справка за съдимост с бюлетини; справки от ГДИН; от НСлС и от затворническата администрация, като са постъпили по делото и писмени материали от затворническото досие на осъдения А., ведно с писмен доклад от 07.08.2024г. на затворническата администрация, относно прилагането спрямо осъдения А. корекционно въздействие под формата на изпълнение наказанието „Лишаване от свобода“.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че след справка в Бюро съдимост при СРС на 14.08.2024г. няма промяна в данните от изготвената справка за съдимост от 31.07.2024г.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на всяка от страните да се запознаят с докладваните материали.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на защитника адвокат К. и неговия подзащитен А. да комуникират.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ С. К.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ В. Н. А.: Да се даде ход на делото.

При липсата на процесуални пречки,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на осъденият съгласно справка от ГДИН, както следва:

В. Н. А., 23 години, роден на ************ г. в гр. София, българин, български гражданин, осъждан, трудово ангажиран в частния сектор, неженен /съжителстващ на семейни начала/, с едно дете на 4години, грамотен, със средно образование, с адрес: гр.

********* ЕГН **********, майка – ************ , баща – ************ СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на ОСЪДЕНИЯ В. Н. А. настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ В. Н. А.: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ С. К.: Нямам искания за отвод и искания по реда на съдебното следствие.

При липса на процесуални пречки и на основание чл. 276, ал. 1 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

2

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на съдебния състав с прочитане предложението на СРП за определяне на едно общо най-тежко наказание по реда на чл. 306, ал. 1, т.1 НПК.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението изцяло във вида, в който е направено.

Нямам искания по доказателствата.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ С. К.: Сметнах само, че предложението на прокурора правилно описва съответните присъди, които следва да се кумулират. Ако съдът прецени, че има възможност да се кумулират в едно осъждане наказанието от една година и пет месеца, определено като едно общо най-тежко наказание за четири от осъжданията и осъждането по НОХД 8966/2021г. Нямам искания по доказателствата.

ОСЪДЕНИЯТ В. Н. А.: Поддържам искането на адвоката си. Под въздействието на наркотици и в такава компания се стига до тук. Имам и нормални хора в обкръжението ми.

Трябва да се оправя вече. Имам си и семейни проблеми. Чувствам се виновен. Ще гледам да се оправя вече. Всичките момчета са навънка, а аз съм вътре. Ще си гледам детето и ще си взема поука. Нямам доказателствени искани към съда.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме искания по доказателствата.

На основание чл. 283 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени материали и считайки същото за изяснено от фактическа страна

ОПРЕДЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от СРП предложение, изготвено по реда на чл.306, ал.1, т.1 и т.3 от НПК. Видно от докладваната справка за съдимост на осъдения А. спрямо същия са налице пет влезли в законова сила акта. Налице са предпоставки за групиране на наказанието по четири наказателни производства, а именно по НОХД №8163/2022г. по описа на СРС, 21-ви състав, по НОХД №8830/2023г по описа на СРС, 132ри състав, по НОХД №17685/2023г. по описа на СРС, 19-ти състав и по НОХД №6418/2024 по описа на СРС, 9-ти състав, доколкото престъпленията, за които са наложени наказанията по посочените производства, са извършени в условията на съвкупност, преди да е имало влязъл в законна сила съдебен акт, за което и да е от тях. В този смисъл, са налице предпоставките на чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК за определяне на едно общо най-тежко наказание, а именно „лишаване от свобода“, за срок от една година и пет месеца, което следва да бъде изтърпяно при първоначален „строг режим“.

Моля съда при определяне на наказанието да съобрази разпоредбата на чл.59 от НК, като от размера на същото бъде приспаднато времето, през което осъденият е бил задържан по реда на ЗМВР и/или НПК.

3