Разпореждане № 121 от 07.04.2026, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 121 гр. Перник, 07.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Търговско дело № 20231700900077 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е молба вх. № 2683/02.04.2026г. от З. Т. Д. в качеството си на вещо лице по търговско дело № 77/2023г. по описа на ПОС, с която моли да й бъде издаден изпълнителен лист за дължимото й възнаграждение като вещо лице по търг. дело № 77/2023г. в размер на 1145.16 евро, както следва: Сума по справка-декларация приложена по делото - 1503.06 евро; Изплатена сума на 13.02.2026г. и удържан данък -357.90 евро; Сума за доплащане 1145.16 евро.

Постъпила е молба вх. № 2659/02.04.2026г. от С. Ф. Й. в качеството си на вещо лице по търговско дело № 77/2023г. по описа на ПОС, с която моли да й бъде издаден изпълнителен лист за дължимото й възнаграждение като вещо лице по търг. дело № 77/2023г. в размер на 682.98 евро. както следва: Сума по справка - декларация приложена по делото - 1040.88 евро; Изплатена сума на 13.02.2026 г. и удържан данък - 357.90 евро; Сума за доплащане- 682.98 евро.

Пернишкият окръжен съд, за да се произнесе по молбите, намира следното:

С протоколно определение от с.з. на 04.06.2025г. по настоящото дело по искане на ответника “ДИВА” ООД е допусната тройна ССЧЕ, като с определение Рег.№ 113/ 18.06.2025г. по същото дело се определя първоначален депозит за изготвяне на допуснатата тройна ССчЕкспертиза в размер на общо от 2100 лв., вносими от ответника “ДИВА” ООД в 3- дневен срок от връчване на определението по сметка на ОС - Перник, който е внесен от ответника. Съдът назначава за вещи лица по допуснатата по делото тройна ССчЕкспертиза З. Т. Д., С. Ф. Й. и А. В. Е..

С протоколно определение от с.з. на 04.02.2026г. по настоящото дело, след изготвяне, 1 изслушване на тройната ССЧЕ е прието и приложено по делото заключението на тройната ССЧЕ от 27.01.2026г., като е определено окончателно възнаграждение на вещите лица както следва: На вещото лице А. Е. в размер на 1503,06 евро, съгласно представена справка декларация, на вещото лице З. Д. в размер на 1503,06 евро и на вещото лице С. Й. в размер на 1040,88 евро, съгласно представената декларация, от които на вещите лица да се изплати общо сумата 1073,71 евро, от които да се изплати на всяко от вещите лица 357,90 евро от внесения депозит. С нарочно определение от същото с.з. съдът задължава ответника „Дива“ ООД в едноседмичен срок от днес да внесе по смета на ПОС разликата за доплащане общо в размер на 2973,30 евро, като в противен случай в полза на вещите лица ще бъде издаден Изпълнителен лист срещу ответника „Дива“ ООД. Определеният допълнителен депозит за вещите лица не е внесен в указания едноседмичен срок. С определение Рег.№ 32/ 19.02.2026г. по настоящото дело е постановено да се изпрати напомнително съобщение до ответника „Дива“ ООД - чрез адв. Ю. Н., за задължението му съгласно протоколно определение от 04.02.2026г. по настоящото дело да внесе указаната сума за доплащане общо в размер на 2973,30 евро по сметка на ПОС, в тридневен срок от съобщението, като в противен случай в полза на вещите лица ще бъде издаден Изпълнителен лист срещу ответника „Дива“ ООД. И тези указания на съда не се изпълнени и определеният допълнителен депозит за вещите лица не е внесен, вкл. и към датата на постановяване на настоящото определение.

Според чл.160, ал.2 ГПК доказателствата се събират след представянето на документ за внасяне на определения от съда депозит за разноски, което е и в съответствие с нормата на чл. 76, изр. първо от ГПК, предвиждаща, че всяка страна внася предварително в съда разноските за действията, които е поискала. Ако по някаква причина страната не е заплатила разноските, които дължи, съдът ги събира принудително чрез постановяване на определение, което следва от разпоредбата на чл. 77 ГПК. По реда на последната се събират всички видове разноски по делото, които не са били събрани предварително, включително държавна такса и възнаграждение за вещо лице . В този смисъл е и определение № 51 от 1.02.2021 г. на ВКС по ч. т. д. № 2197/2020 г.

След като вещите лица са призовани, то и на основание чл. 197 ГПК за тях е възникнало задължението да изготвят заключение, което е и сторено и съответно на вещите лица се дължи възнаграждение. Този извод следва не само от нормата на чл. 18 от Наредба № Н-1 от 14.02.2023 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица, според която, вещото лице има право на възнаграждение за извършената експертиза, както и направените разходи за използваните материали, консумативи, пособия, технически средства, машинно и компютърно време и други необходими разходи, но и от тази на чл. 31, ал. 2 от същата Наредба, според която, възнаграждението на вещото лице не може да се определя под условие или да се обвързва с изхода от решаването на делото, какъвто е и случая.

Определеното окончателно възнаграждение на вещите лица, изготвили тройната ССЧЕ от 27.01.2026г., вносим от ответника, е определен от съда, в съответствие с 2 разпоредбата на чл. 28 във връзка с чл. 23 от Наредба № Н-1/14.2.2023 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица, и съгласно представена от всяко вещо лице справка декларация по чл. 23, ал. 2 и чл. 24, ал. 2 от Наредба № Н-1/14.2.2023 г., като изложените от ответника в с.з. от 04.02.2026г. възражение за прекомерност и намаляване на определеното на всяко едно от вещите лица възнаграждение е оставено без уважение от съда. А отделно от това не съставляват основание определеното възнаграждение да не се изплати на вещото лице - чл. 27, ал. 3 от Наредбата.

В конкретния случай разноските за допуснатата и приетата по делото тройна ССЧЕ следва да се понесат от ответника, доколкото съдът е допуснал тройна ССЧЕ по искане на ответника и при положение, че съдът с нарочно определение е посочил още с определянето на първоначален депозит за изготвяне на допуснатата тройна ССЧЕ, че ответникът е страната, дължаща депозит за разноски - възнаграждение за вещо лице. Доколкото разликата за доплащане на възнаграждението на вещите лица не е било внесено в срок, то и на основание чл. 77 ГПК съдът постановява определение за принудителното им събиране.

Поради това, молбите се явяват основателни и следва да бъдат уважени като се издадат изпълнителни листа.

По изложените мотиви, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на З. Т. Д., адрес : *** в качеството на вещо лице по търг. дело № 77/2023г. по описа на ПОС, срещу „ДИВА" ООД, ЕИК:

113564614, със седалище и адрес на управление: *** - за сумата от 1145.16 евро - сума за доплащане на окончателно възнаграждение за изготвяне на назначената и приета по т.д. № 77/2023 г. на ПОС тройна ССЧЕ, съгласно протоколно определение от с.з. на 04.02.2026г. по т.д. № 77/2023 г. на ПОС.

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на С. Ф. Й., с адрес **** в качеството на вещо лице по търг. дело № 77/2023г. по описа на ПОС, срещу „ДИВА" ООД, ЕИК:

113564614, със седалище и адрес на управление: *** - за сумата от 682,98 евро - сума за доплащане на окончателно възнаграждение за изготвяне на назначената и приета по т.д. № 77/2023 г. на ПОС тройна ССЧЕ, съгласно протоколно определение от с.з. на 04.02.2026г. по т.д. № 77/2023 г. на ПОС.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ отбелязване върху протоколно определение от с.з. на 04.02.2026г. за издадените изпълнителни листа.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – София в 2-едмичен срок, който за молителя тече от връчването на разпореждането, а за 3 ответника - от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

4