Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2951 от 18.05.2015, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно гражданско дело 1329/2015
Вид
Определение № 2951
Подписан
18.05.2015
Състав
НАДЕЖДА НАСКОВА ДЗИВКОВА, АННА ИВАНОВА ИВАНОВА, РАДОСЛАВ ПЕТКОВ РАДЕВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№__2951__, 18.05.2015г., Пловдив

Пловдивски

Окръжен съд

ХІV граждански състав,

На осемнадесети май две хиляди и петнадесета година в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Анна Иванова

ЧЛЕНОВЕ : Радослав Радев

Надежда

Дзивкова

Като разгледа докладваното от съдия Дзивкова гражданско дело № 1329 по описа за 2015 година и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.435 от ГПК

Постъпила е жалба от „Карго Винтранс” ООД, чрез управителя В.И.Н., в качеството му на длъжник по и.д. № 115/2010, по описа на ЧСИ М. Станчева-Цойкова, против действията на ЧСИ, постановление за възлагане на недвижим имот. Оплакването на жалбоподателя е че продажната цена е явно занижена и не отговаря на пазарните условия в момента.

Взискателят „Банка ДСК ” ЕАД е оспорил подадената жалба, като счита същата за недопустима, т.к. не е насочена към оспорване на лимитивно посочени от закона изпълнителни действия на съдебния изпълнител, подлежащи на съдебен контрол. По същество счита същата за неоснователна, т.к. оценката на имота от ЧСИ / с или без помощта на оценител/ не е сред действията на съдебния изпълнител, които подлежат на съдебен контрол.

Съдебният изпълнител е изложил мотиви за недопустимост на жалбата, т.к. липсват предвидените в чл.435 от ГПК предпоставки.

След преценка на доказателствата по делото съдът намира, че подадената жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати по следните съображения :

Съгл. чл.435, ал.2 и ал. 3 от ГПК длъжникът може да обжалва не всички действия по изпълнителното дело, а само строго лимитираните такива – посочени в хипотезиса на нормите. Той може да обжалва постановлението за възлагане поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата предложена цена. В настоящия случай е налице обжалване на действия на съдебния изпълнител – постановление за възлагане, като оплакванията са свързани, че цената на публичната продан , респ. на извършеното възлагане не отговаря на пазарната такава за имота. Законодателно не е предвидено подобно основание за атакуване на постановлението за възлагане и този въпрос не подлежи на съдебен контрол, а подадената жалба в този смисъл се явява недопустима. Същата следва да бъде оставена без разглеждане.

По изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ

Оставя без разглеждане жалба от „Карго Винтранс” ООД, ЕИК *********, чрез управителя В.И.Н., в качеството му на длъжник по и.д. № 115/2010, по описа на ЧСИ М.

Станчева-Цойкова, против действията на ЧСИ, постановление за възлагане на недвижим имот.

Прекратява производството по ч.гр.д.№ 1329/2015 по описа на ХІVгр.с., ПОС .

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС в седмичен срок от съобщението.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :