Протокол № 7055 от 17.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7055 гр. София, 17.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело № 20211110129493 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦ: Р.Б ЕАД, редовно призовано, представлява се от юрк. Н. с пълномощно към исковaта молба.

ОТВЕТНИК: Д. СТ. З., представлява се от адв. Р. – особен представител.

Вещо лице - С.И., явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно определението за насрочване от 17.01.2022 г., в което е обективиран проектодокладът по делото, в което съдът се е произнесъл по правната квалификация и правната квалификация, разпределил е тежестта на доказване, допуснал е изготвяне на ССчЕ, назначил в за в.л. М.П , като по молба на в.л. П., съдът е заменил в.л. П. с в.л. И. .

ДОКЛАДВА молба от ищеца 31.01.2022 г. съгласно, която представя депозит за в.л..

ДОКЛАДВА се постъпило на 04.05.2022 г. заключение по ССчЕ Съдът връчи препи с от заключението на двете страни.

Юрк. Н. : Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на делото.

Нямам доказателствени искания.

Адв.Р.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по доклада на делото. Нямам доказателствени искания.

1

След изслушване становището на страните и на основание чл.146 ГПК СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА допуснатите с определението за насрочване писмени доказателствени средства.

С оглед липсата на доказателствени искания изслушване на заключението по допуснатата ССчЕ

ПРИСТЪПВА към събиране на

СНЕМА самоличността на вещото лице: СТ. Р. ИВ., на 33 г. , без дела и отношения със страните по делото. Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 НК, вещото лице заяви, че е дало вярно заключение, което поддържа.

Страните /поотделно /: Нямаме въпроси, да се приеме заключение.

Съдът намира заключението за обективно и компетентно изготвено и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по съдебно счетоводната - експертиза.

На вещото лице се издаде РКО от внесения депозит.

Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. Н: Моля да уважите иска като основателен и доказан. Претендирам разноски, за което представям списък по чл.80 ГПК с препис за другата страна..

Адв. Р.: Моля да отхвърлите иска, като не основателен и не доказан, по подробни съображения в отговора на исковата молба. Оспорвам иска по основание и по размер. Правя възражение за прекомерност на юрисконсултското възнаграждение Моля да оставите иска без уважение. Моля да ми се издаде РКО за особен представител . Моля да ни присъдите разноски по делото.

СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

По направеното искане за издаване на РКО , съдът констатира , за оказване на процесуално представителство на ответника е назначил aдв. Р. и с оглед на осъществено процесуално представителство са налице предпоставките за издаване на РКО с депозит за особен представител в размер на 300 лева - лист 57 по делото и 2

РАЗПОРЕДИ :

Да се издаде РКО в размер на 300 лева на адв. Р..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3