Протокол № 21473 от 16.12.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 21473 гр. София, 16.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Д.Р. при участието на секретаря в.к.

Сложи за разглеждане докладваното от Д.Р. Гражданско дело № 20221110161833 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК

Молителят М. Д. А., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.Т., с пълномощно от днес, преупълномощена от адв. Г. с пълномощно по делото.

В 14:53 ч. в залата влезе ответникът.

Конституираното дете А. Г. А., редовно призован, не се явява законния представител.

Ответникът Г. К. А., редовно призован, явява се лично.

ДСП Възраждане, редовно призовани, не изпращат представител.

Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Т. - Поддържам молбата.

Ответникът – Не съм съгласен с преразказа на моя разговор с учителя. Аз съм се обадил, всичко е описано като заплахи. Моля съдът да поиска запис от 1 мобилния оператор. Аз отидох до училището и помолих за телефона на класния от друг учител и говорих по телефона. Мой приятел ми каза, че учителят може да сигнализира, затова говорих с него. Той каза, че ще говори с юрисконсулта на училището и след това ми се обади и каза, че майката може да подаде сигнал. То няма и свидетели, то е един телефонен разговор.

Едното ми искане е да се поиска от Йетел - мобилният оператор, който съхранява запис, при определени условия може да бъде изискан. Не знам какъв е редът, но знам, че те може да предоставят на съд и прокуратура. Не съм сигурен, че е записан. Този преразказ нямаше заплахи. Не съм си виждал сина от 4 г. Аз научавам информация, че детето е зле емоционално, говорих с класния и казах, че имам тревожна информация, че не добре емоционално и той каза, че не е той специалист и че има добри оценки по география, каза говорете с майката и ми каза говорете с директорката. Той каза не знам дали мога аз да сигнализирам и каза ще се обади на юрисконсулта на училището и ще върне обаждане и на второто обаждане ми каза майката с правата може да подаде заявление. Първият разговор продължи 5-6 минути, вторият около минута.

ДОКЛАДВА молба с правно основание чл. 8, т. 1 и т.2 ЗЗДН, подадена от М. Д. А. срещу Г. К. А., бивш съпруг на молителката, за налагане на мерки за защита на молителката и на детето на страните – А. Г. А. /конституирано като страна по делото на основание чл. 9, ал. 2 ЗЗДН/, при твърдения за извършен от ответника акт на домашно насилие на 27.10.2022г., описан в разпореждане от 16.11.2022 г.

СЪДЪТ указва на молителката, че носи доказателствената тежест да установи по делото при условията на пълно и главно доказване твърдените актове на домашно насилие на процесните дати по време, място, начин на извършване, тяхното авторство и последиците.

Страните /поотделно/ - Нямам възражение по доклада.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА доклада за окончателен.

Адв. Т. - Моля да допуснете 1 свидетел - класният ръководител при довеждане. Моля за следващото съдебно заседание социалните работници да 2 се явят в съдебно заседание, за да бъдат разпитани подробно в защита на своя социален доклад.

Ответникът – Говорим, че детето има травма. Майката обвинява мен допустимо ли аз да поискам психолог да направи експертиза. Да се установи състоянието на детето психологическо и да се установи дали има някакво отклонение и да се направи терапия.

Адв. Т. - Нямам други искания. Не възразявам по исканията на ответника.

СЪДЪТ докладва социален доклад от 05.12.2022 г. и даде възможност на страните да се запознаят.

Адв. Т. - Възразявам по доклада не са искали освидетелстване на детето и среща с психолог. Възразявам по искането на бащата.

Ответникът – По повод казаното от майката е дала информация, която оспорвам.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде допуснато събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на 1 свидетел при довеждане на молителката – класният ръководител на детето за установяване фактите посочени в доказателственото искане.

СЪДЪТ намира за ненужно искането за разпит на социалните работници, доколкото разпоредбите на ЗЗДет предвиждат възможност ДСП да изрази становище устно или в социален доклад, в случая е представен доклад и съдът намира за ненужно изслушване на социалните работници, като намира, че искането е направено в тази връзка, а не като разпит на свидетели, като това искане почива и на други обстоятелства.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде издадено съдебно удостоверение на ответника за снабдяване с искането от него обстоятелство от Йетел за снабдяване с информация за проведени на 27.10.2022 г. телефонни разговори между номера *** и ***.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде допуснато изслушване на СПЕ вещото лице, по която след запознаване с материалите по делото и провеждане на срещи на детето и неговия баща заедно и поотделно да даде отговор на въпросите: Какво е психологичното състояние на детето към момента?, Налице ли са данни за преживяно насилие от детето?, Какво е отношението 3 на детето към неговия баща?, Налице ли са данни за отчуждаване на детето от баща му?

Следва да бъде приет социален доклад

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на 1 свидетел при довеждане на молителката – класният ръководител на детето за установяване фактите посочени в доказателственото искане.

ОТХВЪРЛЯ искането за разпит на социални работници.

ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ответника.

ДОПУСКА изслушване на СПЕ вещото лице, по която след запознаване с материалите по делото и провеждане на срещи на детето и неговия баща заедно и поотделно да даде отговор на въпросите посочени по горе.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лв. вносим от ответника в 1седмичен срок от днес.

НАЗНАЧАВА за вещо лице А. А., тел. ***.

Вещото лице да се призове след депозит.

ПРИЕМА социален доклад.

ОТЛАГА и насрочва делото за 16.02.2023 г. от 13:30 часа, за когато страните да се считат уведомени от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:17 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4