Определение № 17073 от 07.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17073 гр. София, 07.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА

РАДЕВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА

Гражданско дело № 20251110145582 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава 13 ГПК-Основно производство.

На основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.07.2026 г., от 09,15 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се призоват и компетентните ДСП по местоживеене на страните и детето, като им се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт.

Докладът следва да съдържа какви са условията за живеене, които предлага всеки от родителите за отглеждане на детето, родителският капацитет, привързаността на детето към всеки от родителите, доходи и ангажираност на родителите, наличие на подкрепяща среда по отношение на всеки от родителите и др, ВКЛЮЧИТЕЛНО И СТАНОВИЩЕ ДАЛИ ИЗСЛУШВАНЕТО НА ДЕТЕТО Д. ОТ СЪДА БИ НАВРЕДИЛО НА НЕГОВИТЕ

ИНТЕРЕСИ.

ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание за изслушването им относно предоставяне на родителските права, местоживеенето и режима на лични отношения, като в случай че същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане от съда в размерите по чл. 91 ГПК.

Изготвя следния проект за доклад по делото:

Подадена е искова молба от М. С. К. срещу Д. Л. Б., с която е предявена претенция по чл.

127, ал.2 СК относно упражняването на родителските права по отношение на детето на 1 страните – Д. Д. Б., ЕГН **********, местоживеенето и издръжката на детето, обективно кумулативно съединена с претенция с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК относно заместване съгласието на ответника за пътуване на детето в чужбина.

В дадения едномесечен срок от съда не е постъпил отговор на исковата молба от ответната страна.

УКАЗВА на ищцовата страна, че носи доказателствената тежест да установи по делото следните обстоятелства по претенцията с правно основание чл. 127, ал. 2 СК: 1) че страните са родители на детето, 2) че живеят разделено, 3) всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на детето от поисканите конкретни мерки относно родителската отговорност, 4) че има родителски капацитет, качества и условия да се грижи и отглежда детето, 5) нуждите на детето от издръжка в претендирания размер и възможностите на другия родител да я предоставя в този размер.

УКАЗВА на ищцовата страна, че носи доказателствената тежест да установи по делото следните обстоятелства по претенцията с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК: 1) че страните са родители на детето, 2) всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на същото да пътува до посочените дестинации за претендираните периоди, срок и условия.

ПРИЕМА представените от ищцовата страна документи като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП по отношение на данни относно сключени трудови договори, размер на доходи и данни за самоосигуряващи се лица по отношение на двете страни за период от 01.01.2025 г. до момента на изготвяне на справката.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане от ищеца за установяване на фактите, посочени в доказателственото искане, като отхвърля на основание чл. 159, ал. 2 ГПК искането за допускане до разпит на повече от един свидетел за същите факти.

ОТХВЪРЛЯ искането на ищцовата страна по чл. 190 ГПК за задължаване за задължаване на ответника да представи документ за негов месечен доход - задължаването по реда на чл.190, ал.1 ГПК има за предмет само конкретно индивидуализиран по вид, дата и издател документ и предполага по делото да има данни, че такъв документ действително е бил съставен и се намира в държане на страната, от която се изисква да го представи; по този ред страните не могат да бъдат задължавани за целите на процеса да съставят искани от тях документи.

Определението е окончателно. Препис от същото да се изпрати на страните и ДСП.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2