Определение № 683 от 16.10.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 683 гр. Благоевград, 16.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вера Коева като разгледа докладваното от Вера Коева Търговско дело № 20261200900265 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с вх.

№17123/09.10.2026 г., подадена от „А.о.“ ЕООД, ЕИК ************, със седалище и адрес на управление: гр. к., ул. „и.“ №26, ет.2, офис 1, чрез адв. Т. Н., с която против „М.С.“ ЕООД, ЕИК ************, със седалище и адрес на управление: с.С., общ. П., ул.„Л.“ №12 е предявен осъдителен иск с пр.основание чл.79, ал.1 вр. с чл.86, ал.1 ЗЗД.

С разпореждане № 945/12.10.2026г. исковата молба е оставена без движение и на ищеца са дадени указания и срок за отстраняването им.

В този срок е постъпила молба с вх.№ 17600/16.10.2026г. от ищеца, чрез пълномощника му, с която на основание чл.232 ГПК прави изявление за оттегляне на осъдителните искове и иска прекратяване на образуваното дело.

Молбата е процесуално допустима - подадена е от активно процесуално легитимирана страна в процеса - ищеца, без наличието на други процесуални условия за валидност при извършването на такова процесуално действие.

По същество е и основателна - оттегляне на иска е направено от ищеца преди да е проведено и приключило първото заседание по делото, поради което не е необходимо изразяване на съгласие от ответната страна по арг. на чл.232, изреч.1-во от ГПК, поради което производството по делото следва да се прекрати. Оттеглянето е направено от пълномощника, който е надлежно упълномощен от ищеца да го представлява. В пълномощното изрично е вписано упълномощаване за извършване на процесуални действия по подаване на заявления и за прекратяване на делото. Следователно е налице изрично упълномощаване по см. на чл.34, ал.3 ГПК на пълномощника с права да оттегля иска.

Ищецът в исковия процес определя обема, вида и висящността на процеса, доколкото за него е налице правен интерес от воденето му във всеки един момент до приключването му с краен съдебен акт по същество, поради което и само тази страна разполага с изключителната 1 процесуална възможност да прави оттегляне или отказ от предявения иск във всеки един момент от процеса, какъвто е настоящия случай. С оттеглянето на иска ищецът се отказва да получи търсената защита като запазва правното си твърдение, но се десезира съда чрез обвързването му да не разгледа и разреши заявения правен спор по същество.

Водим от горното и на основание чл.232 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 232 ГПК, производството по тд.№ 265/2026г. по описа на ОС Благоевград, поради оттегляне на иска от ищеца А.о.“ ЕООД, ЕИК ************, със седалище и адрес на управление: гр. к., ул. „и.“ №26, ет.2, офис 1, чрез адв. Т. Н..

На основание чл.275, ал.1 от ГПК, Определението може да се обжалва от ищеца с частна жалба пред Апелативен съд София в едноседмичен срок от получаване на препис от определението.

На основание чл.7, ал.2 от ГПК, препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2