Решение № 299 от 01.12.2023, Окръжен съд - Смолян

РЕШЕНИЕ

№ 299 гр. Смолян, 01.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов

Членове:

Тоничка Д. Кисьова

Росица Н. Кокудева като разгледа докладваното от Тоничка Д. Кисьова Въззивно гражданско дело № 20235400500379 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

С Решение № 246/20.10.2023г., постановено по В.гр.д.№ 379/2023г. по описа на Смолянски окръжен съд е отменено Решение № 11/23.02.2023г., постановено по гр.д.№ 159/2021г. по описа на Районен съд-Златоград, В ЧАСТТА МУ, с която „Родопи Еко Проджектс“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Златоград, общ.Златоград, обл. Смолян, ул.

„Стефан Стамболов“ № 2 е осъдено да заплати на А. С. Д., с ЕГН **********, с адрес: гр.

Златоград, ул. „Гривица“ № 29 по предявения иск за имуществени вреди на основание чл.200 от КТ, законна лихва върху сумата от 68 136 лв., считано от датата на завеждане на исковата молба 15.07.2021 г. до 23.11.2022г., в ЧАСТТА МУ, която „ Родопи Еко Проджектс“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.Златоград, общ. Златоград, обл. Смолян, ул. „Стефан Стамболов“ № 2 е осъдено на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, вр. чл. 38, ал.

2 ЗАдв. да заплати на адвокат С.Ц.Д., ЕГН **********, вписан в АК-Смолян, адвокатско възнаграждение за разликата над 20 167,66 лева до 74 107,05 лева и в ЧАСТТА МУ , с която „Родопи Еко Проджектс“ ЕООД ,ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Златоград, общ.Златоград, обл. Смолян, ул. „Стефан Стамболов“ № 2 е осъдено да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Златоград държавна такса за разликата над 11 106, 67 лева до 90 818,80 лева, като НЕПРАВИЛНО и вместо това е осъдено „Родопи Еко Проджектс“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Златоград, общ.Златоград, обл. Смолян, ул.

„Стефан Стамболов“ № 2 да заплати на А. С. Д., с ЕГН **********, с адрес: гр. Златоград, ул.

„Гривица“ № 29 по предявения иск за имуществени вреди на основание чл.200 от КТ, ЗАКОННА ЛИХВА върху първото плащане от 192 047 лева, считано от датата на завеждане на исковата 1 молба 15.07.2021 г. до окончателното му плащане.Решението е потвърдено в останалата му част.

Отменено е Определение № 136/04.07.2023г., постановено по гр.д.№ 159/2021г. по описа на Районен съд-Златоград и вместо него е осъдено „Родопи Еко Проджектс“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Златоград, общ. Златоград, обл. Смолян, ул. „Стефан Стамболов“ № 2 да заплати на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, вр. чл. 38, ал. 2 ЗАдв. на адвокат С.Ц.Д., ЕГН **********, вписан в АК-Смолян, адвокатско възнаграждение за осъществено безплатно процесуално представителство за въззивната инстанция в размер на 19 167,66 лева.

В първоинстанционното производство с Определение № 163/10.09.2023г на основание чл. 219, ал. 1 ГПК е конституирано ЗАД „Алианц България“, ЕИК **, като трето лице помагач на страната на ответника, което е взело участие в производството до неговото приключване във въззивната инстанция.

След постановяване на решението по делото е постъпила молба от А. С. Д., чрез пълномощника му адв.Д., с която моли на основание чл.247 от ГПК да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в решението, като в диспозитива изрично се посочи, че решението е постановено при участието на третото лице помагач.

Предвид на изложеното съдът констатира, че действително в съдебния акт е допусната очевидна фактическа грешка, която подлежи на поправяне по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК, като след последния абзац се чете: „Решението е постановено при участието на „ЗАД „Алианц България““ АД, ЕИК ** като трето лице помагач на страната на въззиваемия „Родопи Еко Проджектс“ ЕООД, с ЕИК ***“.

Мотивиран от горното Смолянският окръжен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 247, ал. 1 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 246/20.10.2023г., постановено по В.гр.д.№ 379/2023г. по описа на Смолянски окръжен съд, като след последния абзац се чете: „Решението е постановено при участието на „ЗАД „Алианц България““ АД, ЕИК ** като трето лице помагач на страната на въззиваемия „Родопи Еко Проджектс“ ЕООД, с ЕИК ***.“

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в едномесечен срок от връчването му на страните пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2