Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 81917 от 03.07.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 58733/2022
Вид
Разпореждане № 81917
Подписан
03.07.2023
Състав
КАЛИНА КРЪСТЕВА ФИЛИПОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.1 т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47 ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.240 ал.1 и ал.2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.240 ал.1 и ал.2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 81917 гр. София, 03.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20221110158733 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от [ фирма] АД . срещу М. В. М. ЕГН ********** с предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422 ГПК вр. 79 ал.1 вр. чл.240 ал.1 и ал.2 и чл.86 ЗЗД.

С разпореждане от 30.03.2023 г. съдът е дал указания на ищеца да обоснове правен интерес от предявените установителни искове по реда на чл.422 ал.1 вр. чл.415 ГПК, като съобрази, че на основание чл.415 ал.2 ГПК, в случай, че заповедта за изпълнение по чл.410 ГПК е била връчена на длъжника при условията на чл.47 ал.5 ГПК, и липсват достатъчно достоверни данни, че длъжникът не живее на адреса, съдът издава и. л..

Постъпила е молба от 27.06.2023 г. от ищеца, с която се моли да бъде издаден и. л. в полза на заявителя по ч.гр.д.№ 19499/2022 г. по описа на СРС, 24 състав.

След преценка за допустимостта на исковата претенция с оглед разпоредбата на чл.415, ал.1 т.2 ГПК /изм.ДВ бр.100/2019 г./ следва да се приеме, че в заповедното производство има данни, че заповедта е връчена по реда на чл.47, ал.5 ГПК чрез залепване на уведомление. На фона на горното съдът приема, че издадената заповед за изпълнение е влязла в сила, с което се препятства надлежното упражняване на правото на иск по смисъла на чл.415, ал.1 т.2 ГПК във връзка с чл.422 ГПК - поради липсата на правен интерес от воденето на иск за установяване на съществуването на вземането. Предвид изложеното исковата молба следва да бъде върната на основание чл.130 ГПК и образуваното дело да бъде прекратено, като съдът обяви за влязла в сила издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК и разпореди да се издаде и. л. за сумите по заповедта.

Мотивиран от горното на основание чл. 129, ал. 3 ГПК и чл.130 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба вх. №232363/31.10.2022 г. и ПРЕКРАТЯВА гр.д. №58733/2022 1 г. по описа на СРС, 29-ти състав.

ДА СЕ ИЗДАДЕ И. Л. за сумите по заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д.№ 19499/2022 г. по описа на СРС, 24 състав, след влизане в сила на разпореждането, с което е върната искова молба вх. №232363/31.10.2022 г.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщението до ищеца за постановяването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2