Решение № 77 от 27.08.2021, Районен съд - Кърджали

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 77 от 27.08.2021 г. по АНД № 748/2021 г. по описа на РС-Кърджали

Внесено е от Районна прокуратура-Кърджали за разглеждане постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на ЮС. ИСМ. М., ЕГН **********, роден на ***** г. в с. Летовник, общ. Момчилград, обл. Кърджали, с постоянен адрес: с. Глухар, общ. Кърджали за престъпление по чл.316 вр. чл.308, ал.1 от НК, извършено на 09.04.2019 г. в гр.Кърджали.

РП-Кърджали, редовно призована за съдебно заседание, не се представлява.

Обвиняемият ЮС. ИСМ. М. в съдебно заседание не се явява, представлява се от назначен служебен защитник, който не оспорва фактите, описани в постановлението на РП-Кърджали. Моли на обвиняемия да бъде наложено наказание в минимален размер.

Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото, отчитайки и разпоредбата на чл.378, ал.3 от НПК, прие за установено следното от фактическа страна:

Обвиняемият ЮС. ИСМ. М. никога не бил работил в "Х.А." ЕООД, гр.

Кърджали.

Въпреки това на неустановена в хода на разследването дата и от неустановено лице, обв. Ю.М. се сдобил с неистински официален документ Удостоверение Образец УП-3 с изх.№ **/13.12.2016 г. на името на ЮС. ИСМ.

М., роден на ***** г., с посочен издател "Х.А." ЕООД, гр. Кърджали /ЕИК *****/, в който бил отразен осигурителен стаж на обвиняемия за периода от 05.10.1976 г. - 15.10.1977 г. на длъжност „машинист на фадрома“. Документът му бил необходим, за да подаде в ТП на НОИ - Кърджали документи за пенсиониране.

Така на 09.04.2019 г. обв. ЮС. ИСМ. М. в гр. Кърджали отишъл в сградата на ТП на НОИ - Кърджали и пред св. Х.Р.Л. подал заявление за отпускане на пенсия/и и добавка/и с вх. № 2113-08-382/09.04.2019 г. до Директора на ТП на НОИ – Кърджали, като заедно със заявлението представил и Удостоверение Образец УП-3 с изх. № **/13.12.2016 г. на името на ЮС. ИСМ. М., с посочен издател "Х.А." ЕООД, гр. Кърджали. Св. Л. приела документите от обв. Ю.М., който се подписал лично в горепосоченото заявление срещу графа „Подпис на заявителя за пенсия“. След това обв. ЮС.

ИСМ. М. напуснал сградата на ТП на НОИ - Кърджали.

В хода на обработване на документите на обв. М. в ТП на НОИ Кърджали, се породили съмнения относно истинността на отразеното в горепосоченото Удостоверение Образец УП -3, удостоверяващ осигурителен стаж на обвиняемия за периода от 05.10.1976 г. - 15.10.1977 г.

1 на длъжност „машинист на фадрома“ . Предвид това на основание чл. 108, ал.1 от Кодекса за социално осигуряване и Заповед № ЗР-5-2100789955/28.07.2020 г. на ръководителя на ТП на НОИ - гр. София била извършена проверка по разходите на държавното обществено осигуряване на "Х.С." ЕООД, гр. София, във връзка с постъпил сигнал от ТП на НОИ - гр.

Кърджали относно установяване на осигурителния стаж на ЮС. ИСМ. М., ЕГН ********** за периода от 05.10.1976 г. до 15.10.1977 г. при "Х.А." ЕООД /ЕИК *****/, тъй като ведомостите за заплати до 1977 г. на "Х.А." ЕООД /ЕИК *****/, се съхранявали в "Х.С." ЕООД, гр. София, ЕИК ****** В хода на извършената проверка било установено, че във ведомостите за заплати на "Х.А." ЕООД /ЕИК *****/, съхранявани от "Х.С." ЕООД /ЕИК ****** ЮС.

ИСМ. М., ЕГН ********** не фигурира. Това обстоятелство било декларирано от св. Борис Благов Станудин - управител на "Х.С." ЕООД, ЕИК ******в декларация с изх. № 71/28.07.2020 г., както и, че Удостоверение Образец УП-3 с изх. № **/13.12.2016 г. не са издавани от "Х.С." ЕООД /респ.

"Х.А." ЕООД/. Към дата 13.12.2016 г. за издаването на Удостоверения Образец УП - 3 отговаряли К.Д. - управител на "Х.А." ЕООД, гр. Кърджали, Л.Д. - упълномощена да представлява "Х.А." ЕООД, гр. Кърджали и М.Б. счетоводител в дружеството.

Видно от заключението на изготвената в хода на разследването по делото графическа експертиза - Протокол № 3/08.01.2021 г. на НТЛ при ОДМВР - Кърджали е, че: Подписите срещу графи „Изготвил“, „Гл. счетоводител“ и „Ръководител“ в Удостоверение Образец УП-3 с изх.№ **/13.12.2016 г. на името на ЮС. ИСМ. М., с посочен издател "Х.А." ЕООД, гр. Кърджали не са положени от лицата Л.Д., К.Д. и ЮС. ИСМ. М., а от друго лице или лица.

Подписите срещу графи „Подпис на заявителя за пенсия” в Заявление за отпускане на пенсия/и и добавка/и с вх. № 2113-08-382/09.04.2019 г. до Директора на ТП на НОИ - Кърджали са положени от обв. ЮС. ИСМ. М..

Видно от заключението на изготвената в хода на разследването по делото графическа експертиза - Протокол № 152/28.06.2021 г. на НТЛ при ОДМВР - Кърджали е, че: Подписите срещу графи „Изготвил“, „Гл. счетоводител“ и „Ръководител“ в Удостоверение Образец УП-3 с изх.№ **/13.12.2016 г. на името на ЮС. ИСМ. М., роден на ***** г., с посочен издател "Х.А." ЕООД, гр. Кърджали не са положени от М.Б., а от друго лице.

Кръглият мастилен отпечатък от печат срещу „Гл.счетоводител” в Удостоверение Образец УП-3 с изх. № **/13.12.2016 г. на името на ЮС.

ИСМ. М., роден на ***** г., с посочен издател "Х.А." ЕООД, гр. Кърджали не е положен от печата на "Х.А." ЕООД, гр. Кърджали.

Изложената фактическа обстановка настоящата инстанция прие за установена от съвкупния анализ на събраните по делото гласни и писмени доказателства, а именно: обясненията на обвиняемия от досъдебното производство, в които той се признава за виновен; показания на свидетелите Х. Л., Л.Д., К.Д., К.Б., кредитирани като достоверни, логични и 2 кореспондиращи с писмените доказателства, както и от приложените по делото писмени доказателства: Заявление за отпускане на пенсия/и и добавка/и с вх. № 2113-08-382/09.04.2019 г., Удостоверение Образец УП-3 с изх.№ **/13.12.2016 г. на името на ЮС. ИСМ. М., роден на ***** г., с посочен издател „Х.А.”ЕООД, гр. Кърджали, заключение на графическа експертиза - Протокол № 3/08.01.2021 г. на НТЛ при ОДМВР – Кърджали, заключение на графическа експертиза - Протокол № 152/28.06.2021 г. на НТЛ при ОДМВР – Кърджали, констативни протоколи, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, характеристична справка, справка за съдимост, както и от другите приети по делото писмени доказателства.

От установената по делото фактическа обстановка съдът приема по правната квалификация следното:

ЮС. ИСМ. М. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.316 вр. чл.308, ал.1 от НК.

Обвиняемият от обективна страна е осъществил изпълнителното деяние на визирания престъпен състав, като на 09.04.2019 г., в гр.Кърджали, пред Х.Р.Л. - служител в ТП на НОИ - гр.Кърджали, съзнателно се ползвал от неистински официален документ - Удостоверение Образец УП-3 с изх.№ **/13.12.2016 г. на името на ЮС. ИСМ. М., с посочен издател „Х.А.” ЕООД, гр. Кърджали, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

Удостоверение Образец УП-3 с изх.№ **/13.12.2016 г. представлява официален документ по смисъла на чл. 93, т. 5 от НК, тъй като се съставя от длъжностно лице в кръга на службата му по установен ред и форма; същият е неистински по смисъла на чл. 93, т.6 от НК, тъй като не е издаден от лицето посочено, като негов автор. С представянето на документа по предназначение пред съответния служител е бил ползван от обвиняемия, за да удостовери наличието на осигурителен /трудов стаж/ в периода от 05.10.1976 г. 15.10.1977 г. което да послужи за отпускане на пенсия.

От обвиняемия не може да се търси наказателна отговорност за самото съставяне на посоченото удостоверение, тъй като в хода на разследването не са събрани доказателства той да го е изготвил.

От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл.

Обвиняемият е съзнавал обществено - опасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на обществено опасните му последици, действал е виновно при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.

ПО НАКАЗАНИЕТО: За престъплението по чл.316 вр. чл.308, ал.1 от НК е предвидено наказание „лишаване от свобода” до 3 години.

ЮС. ИСМ. М. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна 3 отговорност по реда на чл.78а от НК. От извършеното престъпление, което е умишлено, няма причинени имуществени вреди, които следва да се възстановяват. При това и с оглед наличието на условията на императивната разпоредба на чл.78а, ал.1 от НК съдът освободи от наказателна отговорност обвиняемият за извършеното престъпление по чл.316 вр. чл.308, ал.1 от НК и му наложи административно наказание „глоба”. При определяне размерът на наказанието настоящата инстанция взе предвид степента на обществена опасност на деянието – типична за престъплението; степента на обществена опасност на дееца – ниска, заради липсата на предходни осъждания; подбудите за извършване на деянието – незачитане на нормативно установените правила за съставяне и ползване на официални документи; смекчаващи отговорността обстоятелства - добри характеристични данни, изразено съжаление за извършеното, чисто съдебно минало. Отегчаващи отговорността обстоятелства - не са установени. Ето защо, с оглед постигане целите на специалната и генерална превенция, съдът наложи на ЮС. ИСМ.

М. административно наказание ориентирано към минимума, а именно „глоба” от 1 200 лева.

Така наложеното наказание се явява справедливо и достатъчно да окаже необходимото поправително и превъзпитателно въздействие, както върху личността на дееца, така и върху останалите членове на обществото.

На основание чл.**, ал.1 б. „а“ от НК съдът постанови след влизане на решението в сила, вещественото доказателство: Удостоверение Образец УП-3 с изх.№ **/13.12.2016 г. на името на ЮС. ИСМ. М., роден на ***** г. в с.

Летовник, с посочен издател „Х.А.” ЕООД, гр. Кърджали, да бъде отнето в полза на държавата.

Съдът постанови още на основание чл.112, ал.4 от НПК след влизане на решението в сила, Заявление за отпускане на пенсия и добавкаи обр.УП-1 с вх. № 2113-08-382/09.04.2019 г. да се върне на ТП на НОИ-Кърджали.

С оглед изхода на делото – осъдително решение, съдът осъди обвиняемия ЮС. ИСМ. М. да заплати сумата от 375.00 лева, представляваща направени на досъдебното производство разноски, по сметка на ОД МВРКърджали.

По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът постанови решението си.

Районен съдия:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 77 гр. Кърджали , 27.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІV СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и седми август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Грета Ив. Денчева при участието на секретаря Константина Д. Кирева като разгледа докладваното от Грета Ив. Денчева Административно наказателно дело № 20215140200748 по описа за 2021 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия Ю.И. М., ЕГН **********, роден на ****** г. в с. Летовник, общ. Момчилград, обл. Кърджали, с постоянен адрес: с.

Глухар, ул. „Н.Х.” № **, общ. Кърджали, обл. Кърджали, с българско гражданство, основно образование, женен, пенсионер, неосъждан /реабилитиран/, за ВИНОВЕН в това, че: на 09.04.2019 г., в гр.Кърджали, пред Х.Р.Л. - служител в ТП на НОИ - гр.Кърджали, съзнателно се ползвал от неистински официален документ - Удостоверение Образец УП-3 с изх.№ **/13.12.2016 г. на името на ЮС. ИСМ. М., роден на ****** г., с посочен издател „Х.А.” ЕООД, гр. Кърджали, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл.316 вр. чл.308, ал.1 вр. чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага административно наказание „глоба“ в размер на 1 200 лева.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл.**, ал.1 б. "а" от НК след влизане на решението в сила, вещественото доказателство: Удостоверение Образец УП-3 с изх.№ **/13.12.2016 г. на името на ЮС. ИСМ. М., роден на ****** г. в с.

Летовник, с посочен издател „Х.А.”ЕООД, гр. Кърджали, да бъде отнето в полза на държавата.

1

ПОСТАНОВЯВА на основание чл.112, ал.4 от НПК, след влизане на решението в сила, Заявление за отпускане на пенсия и добавки обр.УП-1 с вх.

№ 2113-08-382/09.04.2019 г. да се върне на ТП на НОИ-Кърджали.

ОСЪЖДА обвиняемия Ю. И. М., със снета по делото самоличност, да заплати по сметка на ОД МВР-Кърджали направените на досъдебното производство разноски в размер на 375.00 лева.