Протокол № 12331 от 23.09.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12331 гр. София, 21.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА при участието на секретаря Д. К. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20211110158432 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:41 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно призовани, за тях се явява юрк. Б. с пълномощно, представено днес.

ОТВЕТНИКЪТ М. К. С. – редовно призован при условията на чл. 40, ал.

2 и чл. 41, ал. 2 ГПК, не се явява и не изпраща процесуален представител.

ЮРК. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА определение от 28.07.2022 г., постановено по реда на чл.

140 ГПК и съдържащо проект за доклад на делото.

ЮРК. Б.: Поддържам предявените искове, исковата молба, както и уточнителна молба от 21.10.2021 г. Нямам възражения по проекта, да се приеме за окончателен. Уточнявам, че сумата в размер на 120 лева, представляваща разходи във връзка с кредита, се начислява на основание Общите условия по кредита, в случай че кредитът бъде обявен за предсрочно изискуем, като същите такси касаят обявяването на вземанията по кредита за предсрочно изискуеми. Разходите във връзка с уведомяването на длъжника за предсрочната изискуемост, както е в случая – чрез връчване изявлението на банката чрез ЧСИ, се покриват от тази сума, като допълнително не се начисляват такси, които са направени от банката в полза на ЧСИ.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад, съдържащ се в определението по чл. 140 ГПК от 28.07.2022 г. с направеното от процесуалния представител на ищеца днес уточнение.

ЮРК. Б.: Поддържам искането за изготвяне на експертиза, но предвид това, че ответникът е редовно призован и не се е явил в първото по делото 1 съдебно заседание, като не е подал и отговор на исковата молба, ако прецените, че са налице предпоставките, моля да се произнесете с неприсъствено решение. В случай че намерите, че не са налице предпоставките, то моля да се произнесете с решение по общия ред, като за установяване размера на вземанията, ако прецените за необходимо, да допуснете изслушването на съдебносчетоводна експертиза.

СЪДЪТ НАМИРА, че в случая не са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, доколкото настоящото производство се развива по реда на чл. 422 ГПК, като в хода на заповедното производство длъжникът е депозирал възражение по чл. 414 ГПК, с което е заявил, че оспорва и не дължи вземанията по издадената заповед за изпълнение.

С оглед процесуалното поведение на длъжника в заповедното производство, продължение на което се явява исковото, съдът намира, че вземането не е безспорно, с оглед на което не може да постанови неприсъствено решение срещу ответника. В този смисъл е и съдебната практика на ВКС.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на юрк. Б. за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 238 ГПК.

За установяване размера на задълженията на ответника по процесния договор за кредит и на основание чл. 162 ГПК СЪДЪТ приема, че следва да допусне изслушването на съдебносчетоводна експертиза, която да отговори на поставените с исковата молба задачи, в т.ч. и на следните задачи, поставени служебно от съда:

1. Какъв е размерът на неплатената редовна договорна лихва за периода 25.08.2019 г. – 16.10.2019 г.?

2. Какъв е размерът на неплатеното, договорено в договора за кредит обезщетение за забава (лихвена надбавка) за периода 25.08.2019 г. – 16.10.2019 г.?

Така мотивиран,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изслушването на съдебносчетоводна експертиза, която да отговори на поставените от ищеца и от съда задачи, при депозит в размер на 450 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от днес.

НАЗНАЧАВА за вещо лице П. А. Д..

Вещото лице да се уведоми за поставените задачи и за датата на следващото съдебно заседание след представяне на доказателства, че депозитът е внесен.

За събиране на доказателства

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 02.11.2022 г. от 09:30 ч., за когато страните са редовно уведомени от днешното съдебно заседание.

Да се уведоми вещото лице съобразно указанията на съда.

2

Съдебното заседание приключи в 11:51 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3