Определение № 849 от 07.03.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 849 гр. София, 07.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: В. СТ. П. като разгледа докладваното от В. СТ. П. Административно наказателно дело № 20211110211693 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.

Инициирано е по молба на Националното бюро за правна помощ /НБПП/, с която се иска присъждане в полза на НБПП на разноските, направени за процесуално представителство от адв. В.Х. В. спрямо осъдената М. Н. Г. по ДП № 324/2018 г. по описа на ГДНП-МВР гр. София и пред СРС по НАХД № 11693/2021 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав. Към молбата е приложено решение относно определения размер на адвокатското възнаграждение.

След преценка на данните по делото и доводите на молителя, съдът прие от фактическа и правна страна следното:

С решение № 725/18.10.2021 г., постановено по НАХД № 11693/2021 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав, М. Н. Г. е призната за виновна в извършване на престъпление по чл.

308, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 НК, и на основание чл. 78а НК е освободена от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в размер на 1 000 /хиляда/ лв.

В хода на проведеното досъдебно производство и пред СРС е представлявана от служебно назначения защитник адв. В..

Съобразно предоставената от адв. В. правна помощ, е постановено решението на НБПП, с което на основание чл. 16, т. 1 и т. 2 от Наредбата за заплащане на правна помощ й е определено възнаграждение в общ размер на 490 /четиристотин и деветдесет/ лв.

Съдебният състав намира, че предвид осъществената правна помощ по цитираното дело, М. Н. Г. следва да бъде осъдена да заплати в полза на НБПП определените разноски за възнаграждение на адв. В.. В този смисъл са актуалните задължителни указания, дадени с Тълкувателно решение № 4/2010 г. от 19.02.2010 г. на ОСНК на ВКС, с което изрично е посочено, че „Подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл.189, ал. 3 НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на Националното бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна защита”. М. Г. е 1 била представлявана от адв. В. като служебен защитник в досъдебната и съдебната фаза на процеса. Предвид обстоятелството, че съдебният акт е влязъл в законна сила, осъдената следва да заплати разноските за служебния защитник в полза на НБПП.

С оглед изложеното молбата на НБПП е основателна, като М. Н. Г., ЕГН ********** следва да бъде осъдена да заплати в полза на НБПП сумата от 490 лв., представляваща определено от НБПП възнаграждение на адв. В. за осъщественото процесуално представителство по ДП № 324/2018 г. по описа на ГДНП-МВР гр. София и по НАХД № 11693/2021 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав

Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1 т. 4 НПК вр. чл. 189, ал. 3 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА М. Н. Г., ЕГН ********** да заплати в полза и по сметка на Националното бюро за правна помощ сумата от 490 /четиристотин и деветдесет/ лв., представляваща направени разноски за правна помощ в хипотезата на процесуално представителство от адв.

В.Х. В. по ДП № 324/2018 г. по описа на ГДНП-МВР гр. София и по НАХД № 11693/2021 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав.

След влизане на определението в сила, да се издаде изпълнителен лист в полза на НБПП.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на Глава XXII НПК пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от връчване на преписа.

Преписи да се връчат на НБПП, СРП и осъдената.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2