Решение № 997 от 12.10.2026, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 997 гр. Варна, 12.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Весела Гълъбова като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно частно гражданско дело № 20263100502029 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. чл. 538, ал. 1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 683394/31.08.202619.07.2019г. от А.

А. М., ЕГН **********, в качеството й на майка и законен представител на детето Г.И.В, ЕГН **********, чрез адв. В. А., срещу определение № 10993/26.08.2026г., постановено по ч.гр.д. № 6108/2026г. по описа на ВРС, с което е оставена без уважение молба по чл. 130, ал. 3 от СК.

Жалбоподателката намира обжалваното определение за неправилно и незаконосъобразно и моли същото да бъде отменено. Счита за неправилни изводите на съда относно собствеността на имота и интереса на детето. Сочи, че макар недвижимият имот да е собственост на дядото по майчина линия на детето, последното живее в тази къща от раждането си и ще продължи да живее най-малко до навършването на пълнолетие, поради което осигуряването на съвременни, здравословни и безопасни битови условия в стаята, която детето обитава ежедневно е в негов пряк, непосредствен и личен интерес. На следващо място сочи, че първоинстанционният съд е пренебрегнал изцяло приложеното по делото становище от ДСП - Долни чифлик.

Частната жалба е подадена от надлежна страна, в указания от първоинстанционния съд срок и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

1

Охранителното производство е образувано по искане на А. А. М., в качеството й на майка и законен представител на детето Г.И.В, за получаване на разрешение за теглене от банкова сметка на детето с IBAN BG19STSA9300**********6, открита в „Банка ДСК“ АД, сумата 15 000 евро.

Изложено е, че сумата е необходима за извършване на основен ремонт на детската му стая - смяна на подова настилка, дограма, пребоядисване, както и мебелиране съобразно възрастта и нуждите на детето.

С допълнителна молба молителката сочи, че детето има по банковата си сметка сумата от 124842,76 евро, както и че Г. не притежава собствен имот. От раждането си същото живее в ********** заедно със семейството си в двуетажна къща, която е собственост на дядото му по майчина линия.

От представените към искането писмени документи се установява, че към 17.08.2026г. малолетното дете е титуляр на банкова сметка по спестовен влог със сума от 124 842, 76 евро, представляваща изплатено обезщетение по гр. дело № 576/2024г. по описа на ОС-Варна за неимуществени вреди, настъпили от смъртта на баща му – И.В.А, починал на 28.09.2023г. Към молбата е приложено и становище от ДСП - Община Долни чифлик, според което молбата е основателна, предвид предназначението на средствата и обстоятелството, че ще бъдат вложени в подобряване на жилищните и битовите условия на детето.

Съобразно разпоредбата на чл. 130, ал. 3 от СК извършването на действия на разпореждане с недвижими имоти, с движими вещи чрез формална сделка и с влогове, както и с ценни книги, принадлежащи на детето, се допуска с разрешение на районния съд по настоящия му адрес, ако разпореждането не противоречи на интереса на детето. Даването на разрешение е предпоставено от преценка интереса на детето и съответствие на конкретното разпореждане с удовлетворяване на нуждите му.

В конкретния случай намира, че тегленето на сумата от 15000 евро от личната банкова сметка на Г. В. не е в неин интерес. На въззивния съдебен състав е служебно известно обстоятелството, че идентични по размер и основание обезщетения са получени от съпругата и четирите деца на починалия И. **********. Следователно, семейството разполага с достатъчни средства, с които да закупи собствено жилище и по този начин да бъдат задоволени жилищните и битовите нужди на децата. Да се извършва ремонт на стая в чуждо жилище, за което липсват данни от колко лица се обитава, и то на посочената стойност, е нецелесъобразно, с оглед интереса на малолетното дете.

Становището на ДСП – общ. Долни чифлик, според което даването на разрешение да бъде изтеглена горната сума от спестовния влог на детето е в негов интерес, не обвързва съда, още повече, че това становище е дадено единствено въз основа на изявленията и уверенията на молителя и на неговата майка, без да е направено проучване относно нуждата от подобна значителна по размер сума.

Ето защо разрешение не следва да се издава, а молбата следва да бъде отхвърлена.

2

Предвид съвпадане на изводите на първоинстанционния съд с тези на въззивния, обжалваното определение следва да се потвърди.

Воден от горното съставът на Варненски окръжен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 8564/04.07.2019г. (по същността си решение – чл. 537, ал. 1 ГПК, чл. 538, ал. 3 ГПК), постановено по ч.гр.д. № 6108/2026г. по описа на ВРС.

Решението не подлежи на касационно обжалване, на основание чл. 280, ал. 2, т. 2 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3