Определение № 12407 от 28.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12407 гр. С*, 28.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20251110126257 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.

I. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът „Т* С*“ ЕАД, ЕИК 831609046, твърди, че ответника А. Т. А., ЕГН: ********** е клиент на топлинна енергия за топлоснабден имот – апартамент в гр. С*, ж. к. „С*“ бл. 36, вх. Б, ет. 5, ап. 32 с абонатен № 054427. В топлоснабдения имот е използвана доставяна от ищеца топлинна енергия, за която не е плащана цена. Моли съда да осъди ответника да му заплатят следните суми: сума в размер на 2828,27 лева, представляваща главница - за топлинна енергия за периода от м.05.2021 г. до м.04.2024 г., ведно със законна лихва от подаване на исковата молба – 09.05.2025 г. до изплащане на вземането, 418,05 лева, представляваща мораторна лихва - върху главница за топлинна енергия за периода от 15.09.2022 г. до 29.04.2025 г., сумата от 38,23 лева, представляваща главница за услугата дялово разпределение за периода от м.04.2022 г. до м.04.2024 г., ведно със законна лихва от подаване на исковата молба – 09.05.2025 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 9,59 лева,, представляваща мораторна лихва - върху главницата за услуга дялово разпределение за периода от 16.06.2022 г. до 29.04.2025 г.

Ищецът моли за допускането на съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, които да отговорят на поставени в исковата молба въпроси, касаещи топлоснабдяването и заплащането на отоплителната услуга през процесния период.

Представя писмени доказателства. Претендира разноски.

Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, чрез особения представител адв. Й., с който е оспорил исковата претенция изцяло по основание и размер.

Оспорва да е собственик или ползвател на процесния имот. Оспорва наличието на облигационно отношение за доставка топлинна енергия с ищеца. Поддържа, че първоначален титуляр на партидата е бил Т. А. Д., който е починал, а партида на името на ответницата не е откривана. Поддържа, че в процесния имот са премахнати всички радиатори и не е възможно в същия да е ползвана твърдяната топлинна енергия. Прави възражение за погА.ване по давност на претендираните суми. Оспорва обема на твърдените от ищеца доставки на топлинна енергия, като считам, че същите не отговарят на действителното положение. Оспорва твърдяното за извършване на услугата „дялово разпределение“ за процесния имот и в процесния период.

В отговора на исковата молба е направено доказателствено искане за задължаване на ищеца да представи изравнителни сметки за процесния период, справка относно титуляр на партида с аб. № 054427, както и за издаване на съдебно удостоверение.

Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК: първоначален титуляр на партидата, разкрита за процесния 1 имот е била на Т. А. Д., който е наследодател на ответницата.

В доказателствена тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства:

1) по иска за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия между страните през исковия период за процесния имот, количеството на реално доставената от него по договора топлинна енергия за процесния период и нейната стойност.

2) по иска за мораторна лихва: изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.

В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните факти е да докаже погА.ване на дълга.

ІІ. По доказателствените искания на страните:

Ищецът е представил документи, които са от значение за правилното решаване на правния спор, предмет на делото, поради което следва да бъдат допуснати като писмени доказателства.

Искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза е основателно и следва да бъде допуснато.

Искането на ответника по чл. 190 ГПК и за снабдяване със съдебно удостоверение за вписан отказ от наследство е основателно.

III. По други искания на страните:

Направените с исковата молба искания за конституиране на трето лице - помагач на страната на ищеца в лицето на „Н*“ АД, и за задължаване на посоченото трето лице да представи описаните документи по реда на чл. 192, ал. 1 от ГПК са относими към предмета на спора, налице е правен интерес и следва да бъдат допуснати.

Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

KОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Н*“ АД като трето лице – помагач на страната на ищеца.

ЗАДЪЛЖАВА „Н*“ АД в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото определение да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот с абонатен № 054427 през исковия период, включително документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди, документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание 18.05.2026 г. от 11:30 часа.

ДОПУСКА представените от ищеца документи като писмени доказателства.

УКАЗВА на ищеца да представи препис от приложените към ИМ общи условия за ответната страна в едноседмичен срок от съобщението.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени от ищеца в исковата молба.

УКАЗВА на вещото лице по съдебно-техническата експертиза, че следва да изготви заключението след проверка на документите, намиращи се у третото лице, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-техническата експертиза в размер на 200 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧА вещо лице А* В* Г*.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след представяне на доказателства за внесен депозит.

2

ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на поставените с исковата молба задачи и следните задачи:

1/ Какъв е размерът на дължимите се суми за топлинна енергия за периода 01.04.2022 г. до 30.04.2024 г., като справката да се изготви в табличен вид по месеци ?

2/ Какъв е размерът на лихвата за забава върху сумата за топлинна енергия за посочения период (01.04.2022 г. до 30.04.2024 г.) за периода от 15.09.2022 г. до 29.04.2025 г.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-счетоводна експертиза в размер на 200 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА вещо лице М* В*.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след представяне на доказателства за внесен депозит.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи в едноседмичен срок от съобщението справка за титуляр на партида на процесния имот.

ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от СРС, III ГО справка за вписан отказ от наследството на Т. А. Д. с ЕГН: ********** от А. Т. А., ЕГН: **********.

УКАЗВА на страните, най-късно в първото ОСЗ да предприемат действия и представят или посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за които до момента не са ангажирали такива.

УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 от ГПК-ако твърдят нови обстоятелства-да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят, посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от значение за делото-да посочат и представят доказателства за тях.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимо изгодният за тях ред за разрешаване на спора, като в случай че постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието. Медиацията е платена услуга.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните, а на ищеца и ТЛП – препис от отговора на исковата молба.

Съдебните книжа да се връчат на ответника на посочения в отговора на исковата молба адрес и ел. поща – „гр. С*, ул. „Алабин“ № 33 (Търговски дом), вх. Д, ет. 3, кантора 353 или чрез имейл на [email protected]“.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3