Решение № 33 от 17.06.2024, Окръжен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 33 гр. К., 17.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – К. в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Ал. Александров при участието на секретаря Красимира Хр. Боюклиева като разгледа докладваното от Пламен Ал. Александров Търговско дело № 20245100900044 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 252, ал. 1, т. 6 във връзка с т. 4 от Търговския закон.

В исковата си молба ищецът Окръжна прокуратура – К. твърди, че в Търговския регистър при Агенция по вписванията е било вписано акционерно дружество „А.“ АД, с ЕИК *********, имащо за седалище и адрес на управление гр. К., бул. „Б. № *. Съобразно Раздел III, чл. 13 от Устава на дружеството, негови органи са общо събрание на акционерите и съвет на директорите, а според чл. 15, ал. 1 дружеството се управлява и представлява от Съвета на директорите, чиито състав е от 3 до 5 членове. Същите се избират за срок от три години. От справка в страницата на Търговски регистър се установило, че понастоящем като членове на Съвета на директорите на ответното дружество са вписани Л. Г. И. и В. В. Д., чиито мандат е изтекъл на 18.10.1994 г. Установява се също, че с влязло в сила на 29.03.2012 г. решение №294 от 09.11.2011 г., постановено от Окръжен съд - К. по гр.д. №285/2011 г. по описа на съда, е било указано на длъжностното лице по регистрация при Агенция по вписванията да извърши вписване на исканото със заявление № 20110701100740/01.07.2011 г. на К. Д. Т. от гр. С. заличаване в Търговския регистър на Т. като член на съвета на директорите и 1 изпълнителен директор на „А.“ АД. Вписването било извършено на 10.04.2012 г. Твърди се, че в Окръжна прокуратура - К. е постъпила молба от А. С.А. А. от гр. М., бивш работник в ЗФК, чиито правоприемник е „А.“ АД, от която се установявало, че липсата на дружествени органи, които да представляват дружеството и да извършват правно валидни действия го лишават от възможност да се снабди с документи, установяващи осигурителен стаж при този работодател. Съгласно разпоредбата на чл. 244, ал. 1 от Търговския закон акционерното дружество се управлява и представлява от съвет на директорите, който се състои най-малко от три, но не повече от девет лица. Съгласно разпоредбата на чл. 252, ал. 1, т. 6 от Търговския закон, която препраща към реда по т. 4 на чл. 252, ал. 1 от същия закон, акционерното дружество се прекратява ако в продължение на 6 месеца броят на членовете на съвета на директорите е по-малък от предвидения в закона минимум. От изложеното било видно, че и понастоящем, в продължение на повече от 6 месеца от намаляване на числения състав на съвета на директорите на ответното дружество, продължава да съществува търговското предприятие на акционерно дружество „А.“ АД, но поради липсата на предписания в закона числен състав на управляващият го и представляващ дружествен орган - съвет на директорите, то е лишено от възможност да взема решения и да приема действията и актовете на трети лица. Счита, че поради изложеното са налице основанията по чл. 252, ал. 1, т.

6 във вр. с т. 4 от ТЗ за прекратяване на ответното дружество, поради което се иска на посоченото основание да бъде прекратено „А.“ АД, гр. К..

В срока по чл. 367, ал.1 от ГПК ответникът „А.“ АД гр. К. не е подал писмен отговор, не е взел становище по исковете, не е направил възражение, не е оспорил истинността на представените документи, не е посочил доказателства и не е представил писмени доказателства.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

От представеното и прието по делото като доказателство извлечение от ТРРЮЛНЦ за актуално състояние на „А.“ АД гр. К. към 09.04.2024 г., както и от направената от съда служебно справка се установява, че в ТРРЮЛНЦ е вписано акционерно дружество „А.“ АД гр. К.. Установява се също така от направената от съда служебно справка по партидата на „А.“ АД гр. К., че 2 считано от 10.04.2012 г., когато в ТРРЮЛНЦ е вписано заличаването на члена на Съвета на директорите К. Д. Т., членовете на Съдева на директорите на дружеството са двама – Л. Г. И. и В. В. Д..

Съгласно чл. 252, ал. 1, т. 6 от ТЗ, ако в продължение на 6 месеца броят на членовете на съвет на дружеството е по-малък от предвидения в закона минимум, акционерното дружество може да бъде прекратено по реда на т. 4, а именно – с решение на съда по иск на прокурора. Съгласно чл. 244, ал. 1 от Търговския закон, акционерното дружество се управлява и представлява от съвет на директорите, който се състои най-малко от три, но не повече от девет лица. В тази връзка, по делото категорично се установява, че от 2012 г. и понастоящем броят на членовете на Съвета на директорите на ответното дружество е по-малък (двама) от предвидения в закона минимум трима).

Предвид изложеното съдът намира, че предявеният конститутивен иск е основателен и следва да бъде уважен, като се постанови прекратяване на акционерното дружество „А.“ АД гр. К..

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответникът трябва да бъде осъден да заплати в полза на Окръжен съд – К. държавна такса за предявения иск в размер на 80 лева.

Водим от изложеното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 252, ал. 1, т. 6 във връзка с т. 4 от ТЗ, по иск, предявен от Окръжна прокуратура – К., „А.“ АД със седалище и адрес на управление: гр. К., бул. „Б. № *, ЕИК *********.

ОСЪЖДА „А.“ АД със седалище и адрес на управление: гр. К., бул. „Б.

№ *, ЕИК *********, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Окръжен съд – К., държавна такса за предявения иск в размер на 80 (осемдесет) лева.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на решението заверен препис от него да се изпрати служебно на Агенцията по вписванията – ТРРЮЛНЦ, за вписване и откриване на производство по ликвидация.

3

Съдия при Окръжен съд – К.: _______________________

4