Решение № 116 от 23.10.2026, Районен съд - Царево

РЕШЕНИЕ

№ 116 гр. Царево, 23.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Янч. Николов при участието на секретаря Антония Д. Димитрова като разгледа докладваното от Георги Янч. Николов Гражданско дело № 20252180100577 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК 812115210, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, кв. „Победа“, ул. „Ген. Владимир Вазов" № 3, представлявано от Ц. М. - Изпълнителен директор, чрез процесуален представител П. К. А. - на длъжност „Г. ю.", против М. С. К., гражданин на ************, роден на ********** год., с адрес: гр. П.***************, с която са предявени при условията на първоначално обективни кумулативно съединяване искове по чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищцовото дружество:

1./ Сумата от 159.54 лева, дължими по издадени фактури за периода от 25.08.2023 год. до 25.09.2024 год., с отчетен период по фактурите 21.07.2023 год. - 11.09.2024 год., както и законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението, и

2./ Сумата от 37.09 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане върху главниците, дължимо за периода от 25.09.2023 г. до датата на подаване на исковата молба.

В исковата молба се твърди, че ответникът е клиент на ищцовото дружество и страни по валидно възникнало облигационно правоотношение с предмет предоставяне на ВиК услуги по отношение на имот с административен адрес гр. П.*************** с идентификатор ****************, със заведена партида в базата данни с абонатен № *********.

Сочи се, че съответствие с разпоредбите на Наредба № 4 от 2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на 1 водоснабдителни и канализационни системи, ответникът притежавал качеството "потребител" във възникналото облигационно отношение, като собственик на водоснабдявания обект от момента на придобиването му.

Предоставянето на услугите на ВиК се извършвало по силата на Общи условия за предоставяне на ВиК услуги от ВиК оператор, одобрени от Комисията за енергийно и водно регулиране, които са публично известни и публикувани на интернет- страницата на водния оператор.

Излага се, че отчитането на водомера на абоната за процесния период се осъществявало по електронен път, посредством използването на мобилно устройство. При осъществяване на електронно отчитане инкасаторът сканирал баркод, поставен в близост до самия водомер. Съществувала възможност за "самоотчет", когато клиента сам предоставял на ВиК оператора данните по водомерните си устройства. Съгласно чл. 23, ал. 1, т. 3 от Общите условия било допустимо за обекти, имащи сезонен характер, да бъдат отчитани от ВиК оператора два пъти годишно.

Релевира се, че съгласно чл. 25 от Общите условия, на потребителите се фактурирало и вода от разпределение, когато към едно водопроводно отклонение били присъединени повече от един потребител. В този случай, количеството питейна вода се разпределяло въз основа на отчета на централния водомер, поставен на водопроводното отклонение и отчетите по индивидуалните водомери. В това разпределение се включвало цялото количество доставена вода до централния водомер.

Ищецът претендира, че след всяко отчитане били издавани данъчни фактури, съдържащи съответните реквизити. Твърди се, че били издадени фактури за периода от 25.08.2023 год. до 25.09.2024 год., с отчетен период по тях от 21.07.2023 год. - 11.09.2024 год., на обща стойност в размер на 159.54 лева, които не са били заплатени в срок 30 дни от издаването на всяка една от тях. Върху тези суми ответникът дължал и обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва върху стойността на издадените фактури от момента на падежа до датата на предявяване на исковата претенция в общ размер на 37.09 лева, считано от 25.09.2023 г. до датата на предявяване на исковата молба - 16.12.2025 г., както и законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението.

С исковата молба се претендират направените от ищеца разноски.

В срокът по чл. 131 от ГПК, по делото е постъпил писмен отговор от особения представител на ответника М. С. К., с който искът се оспорва като неоснователен.

Оспорва твърдението, че дължи претендираните суми за доставена вода, отвеждане и пречистване на отпадни води за процесния период. Ищецът не доказал по безспорен начин реално доставеното количество вода, изправността и метрологичната годност на измервателното устройство, липсвали доказателства за подписани карнети или протоколи, уведомяване за служебно начисляване, доказателства, че начислените количества съответствали на действително потребените. Оспорва редовността на отчетите и начина на формиране на задължението. Оспорва и акцесорната претенция за мораторна лихва.

Моли за отхвърляне на предявените искове като неоснователни и 2 недоказани. Претендират се разноските.

В открито съдебно заседание ищцовото дружество се представлява от упълномощен представител – юрисконсулт.

Ответникът, редовно призован чрез назначения особен представител не се явява и не се представлява. Назначеният особен представител депозира писмено становище по хода на делото и по същество на спора.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

Установява от представения по делото препис от Нотариален акт № **** том V, рег. № ******, дело № ******/******* г. на нотариус рег. № *********на Нотариалната камара с район на действие Районен съд – Ц./л.

61/, че ответникът е собственик на процесния водоснабден имот. Това обстоятелство се установява и от представената справка чрез отдалечен достъп за данни за имот от Агенция по вписванията /л. 7/, както и от представените с исковата молба извлечение от Регистър Б. /л. 6/ за ответника.

Представено е и заявление за промяна на партида вх. № 3-9-178/16.05.2018 г.

/л. 8/, подадено от ответника по делото.

По делото е представена фактура с № 0045870012 от 25.08.2023 г., издадена от „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД за абонатен № ******** за периода от 21.07.2023 г. до 13.08.2023 г., фактура с № ********** от 25.09.2023 г., издадена от „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД за абонатен № ******* за периода от 14.08.2023 г. до 20.09.2023 г., фактура с № 0047723463 от 26.08.2024 г., издадена от „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД за абонатен № ******** за периода от 14.07.2024 г. до 14.08.2024 г., както и фактура с № 0047895581 от 25.09.2024 г., издадена от „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД за абонатен № **********за периода от 15.08.2024 г. до 11.09.2024 г.

За процесните периоди за представени към исковата молба копия от Решение на КЕВР № Ц-32/30.12.2022 г., Решение на КЕВР № Ц-29/22.12.2023 г. за одобряване на цените за предоставяне на водоснабдителни и канализационни услуги.

По делото е приета съдебно – техническа експертиза, в която подробно е разяснен механизма на работа с мобилното устройство, използвано за отчитане на водата, преминала през процесния водомер. Описани са подробни и водоснабдените обекти, собственост на ответника. Описани са и вида и местонахождението на двата водомера, монтирани за измерване на количествата потребена вода от ответника в собствения му самостоятелен обект. Вещото лице посочва, че общо изразходваното количество вода, преминало през измервателния уред във водоснабдявания обект, апартамент № 3 за посочения в петитума на иска отчетен период е 35.41 куб. м, от които отчетено по водомер 33.00 куб.м и начислено количество вода от разпределение 2.41 куб.м.

Вещото лице посочва, че за сгради - етажна собственост, или за водопроводно отклонение с повече от един потребител изразходваното количество вода се заплаща въз основа на измереното количество, отчетено по общия водомер на водопроводното отклонение за определен период от време.

3

Отчитането на водомерите се извършва, като се прави първи отчет на общия водомер, а след това се отчитат индивидуалните водомери. Отчетеното количество вода по общия водомер се разпределя между отделните потребители въз основа на отчетите за същия период от време на всички индивидуални водомери след общия водомер. Има начислени количества вода от разпределение 144 куб. м, от които за ответника 2.41куб. м.

Отчетеното количество вода било фактурирано за ВиК услуги – „доставяне вода на потребители“, „отвеждане на отпадъчни води“ и „пречистване на отпадъчни води“, предоставени от „ВиК“ ЕАД - Бургас, по цени определени с Решение № Ц-32/30.12.2022 г. и Решение № Ц 29/22.12.2023 г.

Въз основа на приетата за установена фактическа обстановка, изхождайки от закона, съдът установи от правна страна следното:

По предявения иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже наличието на облигационна връзка с ответника, основанието и размера на вземането си. В конкретния случай трябва да установи, че за процесния период до процесния адрес, на който се намира собствения на ответника имот е извършено водоподаване във фактурираните количества, както и че е спазена процедурата, регламентирана в чл. 39, ал. 1 от Наредба № 4/2009 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи /по отношение на количествата начислена вода „от разпределение“/. Ищецът следва да докаже изискуемостта и размера на претенцията си. При установяване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга, както и другите си правоизключващи и правопрекратяващи възражения.

Съгласно чл. 3, ал. 1, т. 1 от Наредбата потребители на услугите В и К са собствениците, като в чл. 8, ал. 1 от същата Наредба е предвидено, че получаването на услугите В и К се осъществява при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика (собствениците) на водоснабдителните и канализационните системи или от оправомощени от него (тях) лица и от съответния регулаторен орган. Сходна е уредбата и в ОУ, като според чл. 2, ал. 1, т. 1 от тях потребители на В и К услугите са именно физическите лица – собственици на имоти. Следователно принципът е, че всички собственици на даден имот са и потребители на ВиК услуги, респ. страни по възникналата въз основа на общите условия облигационна връзка, като по делото не се доказват наличие на основания /напр. чл. 59, ал. 3 от Общите условия/, които да обусловят отклонения от посочения принцип.

В настоящия случай по делото е категорично установено съществуването на валидно облигационно правоотношение между страните с предмет доставка на ВиК услуги за процесния период. Качеството на ответника на потребител на ВиК услуги по смисъла на § 1, т. 2 от ДР на ЗРВИКУ и чл. 3, ал. 1 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, за процесния обект на потребление, находящ се в гр. П.************ и за процесния отчетен период, се установява от приетия като писмено доказателство по делото № ***** том *****, рег. № *******, дело № *****/******** г. на нотариус рег. № ******** на Нотариалната 4 камара с район на действие Районен съд – Ц., както и от представените справка от Служба по вписванията, заявление за промяна на партида вх. № 39-178/16.05.2018 г. и извлечения от Регистър Б. за ответника.

Съдът намира, че по делото са налице достатъчно доказателства, от които може да се направи категоричен извод, че претендираните с исковата молба суми за реално потребена вода, както и за претендираните и начислени количества на вода от "разпределение", са дължими от ответника. Този факт се потвърждава от приетото и неоспорено от страните заключение на вещото лице по изготвената съдебно-техническа експертиза и от приетите като доказателства по делото фактури. От представените фактури, както и от заключението на вещото лице се установява, че реално потребеното количество вода за процесния водоснабден обект е 33 куб. м. вода, която е била остойностена и съобразена с Решение на КЕВР № Ц-20/28.12.2018 г. и Решение на КЕВР № Ц46/30.12.2020 г. за одобряване на цените за предоставяне на водоснабдителни и канализационни услуги. Всичко това се потвърждава и от приетата по делото съдебно – техническа експертиза, като вещото лице изрично подчертава /включително и в съдебно заседание/, че така начислените количества са реално потребена вода.