Определение № 308 от 19.06.2024, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно наказателно дело 526/2024
- Вид
- Определение № 308
- Подписан
- 19.06.2024
- В сила
- 19.06.2024
- Състав
- Румен Петров, Деница Вълкова, Спас Иванчев
Цитирани разпоредби
- чл.265, ал.2 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл.29, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 43, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 308 гр. София, 18.06.2024 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Румен Петров
Членове:
Спас Иванчев
Деница Вълкова като разгледа докладваното от Деница Вълкова Касационно частно наказателно дело № 20248003200526 по описа за 2024 година
Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност за разглеждане на НАХД № 166/2024 г. по описа на Районен съд – Нови пазар.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото и съобрази закона, намира, че са налице условията по чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения:
Производството по НАХД № 166/2024 г. е образувано в Районен съд – Нови пазар по жалба на „А.Ф.А“ ЕООД – гр.Шумен, чрез управителя Н.Н.Н. против наказателно постановление № НП-ПБЗН-ШН4-3 от 01.03.2024 г., издадено от главен инспектор – началник на РСПБЗН – Каолиново към РДПБЗН – гр.Шумен, с което на основание чл.265, ал.2 от ЗМВР на търговското дружество-жалбоподател е наложена имуществена санкция в размер на 500 лв. за административно нарушение по чл.16, ал.1, вр. чл.13, ал.1, т.4 от Наредба №8121з от 10.12.2014 г. за правилата и нормите за пожарна безопасност при извършване на дейности в земеделски земи.
Тримата работещи в РС – Нови пазар съдии последователно са депозирали самоотводи на основание чл.29, ал.2 от НПК, един от които мотивиран от първоначалноопределения съдия-докладчик Р. със съображения, че административнонаказващият орган – инж. И.Я. е неин съпруг, а последвалите два за предотвратяване на съмнение в обективността на останалите съдии.
С протоколно определение от 29.05.2024 г. съдия при РС – Нови пазар е прекратил производството по делото и е изпратил същото на ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да го разгледа.
Изложеното налага извода, че е налице хипотезата на чл. 43, т. 3 от НПК, тъй като всички съдии от настоящия състав на РС – Нови пазар са се отвели от неговото разглеждане, в резултат на което съдът, на който делото е подсъдно, не може да образува състав.
Необходимо е определянето на друг, еднакъв по степен съд, като това следва да бъде Районен съд – Велики Преслав, който е сравнително близо по териториален критерий до РС – Нови пазар, поради което участието на страните и процесуалните им представители в съдебното производство не би създало особени затруднения.
По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение
1
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА НАХД № 166/2024 г. по описа на Районен съд – Нови пазар на Районен съд – Велики Преслав за разглеждане.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Копие от настоящето определение да се изпрати на Районен съд – Нови пазар за сведение.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2