Определение № 35461 от 29.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35461 гр. София, 29.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело № 20251110146106 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140 и сл. ГПК.

Настоящото дело е образувано по искова молба, депозирана от „Топлофикация София” ЕАД гр. София против Г. С. Т., Н. С. Д., Г. Х. С., заместен в процеса от И. Г. С., Х. Х. С., П.

Г. Т. и Е. В. М..

С определение № 21012/ 05.06.2026 г. съдът конституира като ответник по делото И. Г. С., в качеството му на законен наследник на ответника Г. Х. С.

Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК, налице е активна и пасивна процесуална легитимация, предявените искове са процесуално допустими, налице е валидна размяна на книжа, обуславящо насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Издаването на заповед за изпълнение в полза на ищеца и подаването на възражение от ответника против нея обуславят правния интерес за ищеца от предявяването на настоящите установителни искове.

Представените писмени доказателства са допустими и относими към предмета на делото и следва да бъдат допуснати.

Искането за назначаване на съдебно- техническа експертиза е относимо и допустимо към предмета на спора и следва да бъде уважено.

Следва да бъдат насочени страните към медиация като начин за доброволно уреждане на спора. На страните следва да се съобщи проект за доклад по делото. Следва да се насрочи съдебно заседание, за което да се уведомят страните.

Мотивиран от изложеното, съдът

1

ОПРЕДЕ.:

НАСРОЧВА публично съдебно заседание за 20.11.2026г. от 11,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ГПК като трето лице- помагач на ищеца „Техем сървисис“ ЕООД.

Препис от исковата молба и настоящото определение да се връчат на третото лицепомагач, което да се призове за съдебно заседание.

ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговорите на исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ЗАДЪЛЖАВА „Техем сървисис“ ЕООД, на основание чл. 190 ГПК, в седмичен срок, считано от връчване на настоящото определение, да представи всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на топлинна енергия в топлоснабдения имот за процесния период, в това число, и изравнителни сметки, от които е видно каква е разликата между прогнозно начислените в данъчните фактури на „Топлофикация София“ ЕАД суми за топлинна енергия и реалния разход на топлинна енергия за топлоснабдения имот през отделните месеци от процесния период.

НАЗНАЧАВА съдебно- техническа експертиза, с вещо лице М. А. Т., което след като се запознае с материалите, находящи се по делото, и тези при страните, даде заключение „Какви са ежемесечните отчети по общия топломер в СЕС за отчетния период от м. май 2021г.- м. октомври 2022г. и за периода м. август 2022г.- м. октомври 2022г., отчислявани ли са за сметка на „Топлофикация София” ЕАД гр. София количествата топлинна енергия за технологични разходи на абонатната станция в СЕС? Като вземе предвид отчета на индивидуалните разпредЕ.тЕ., да установи как е било извършено дяловото разпределение през процесния период, колко отоплителни тела има в обекта? Изравнителни сметки на каква стойност и за какви периоди са изготвяни от дружеството, извършващо дялово разпределение? Какъв е размера на сумите за топлинна енергия през процесния период по месеци, като се посочи и общата стойност, и по отделни пера? Налице ли е протокол за монтаж на топломер, респективно, при наличие на такъв - от коя дата? Преминало ли СТИ първоначален и периодичен метрологичен контрол?”, при възнаграждение в размер на 200 евро, платимо от ищеца в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение.

УКАЗВА на ищеца да представи доказателства, удостоверяващи плащания в служба "Регистратура" на Софийски районен съд.

УКАЗВА на страните, на основание чл. 161 ГПК, че при неизпълнение на дадените указания, с оглед обстоятелствата по делото, съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.

СЪОБЩАВА на страните, че въпреки предмета на настоящия спор, попадащ в обхвата на чл. 140а, ал. 1, т. 10 ГПК, съдът намира, че с оглед процесуалното поведение на страните и изложеното от тях в исковата молба и отговорите на исковата молба, са налице пречки за 2 задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация по смисъла на чл. 140а, ал. 3, т. 7 ГПК, доколкото е налице обосновано предположение, че медиацията не би довела до положителен резултат. С оглед изложеното, делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, без страните да бъдат задължавани да участват в информационна среща за медиация.

На основание чл. 146 ГПК, съобщава на страните проект за доклад:

Ищецът „Топлофикация София” ЕАД извежда субективните си права при твърдения, че между страните съществува облигационно отношение, възникнало с ответниците, въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия (ОУ), чийто клаузи, съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребитЕ.те, без да е необходимо изричното им приемане.

Същият поддържа, че съгласно тези ОУ през периода от м. 05.2021г. до м. 10.2022г. е доставил на ответниците топлинна енергия в недвижим имот, намиращ се в гр.

С********************, като купувачите не са заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Ищецът сочи, че през процесния период действат Общите условия за продажба на топлинна енергия от „Топлофикация София” ЕАД на потребитЕ. за битови нужди в гр. София, одобрени с решение от 2016 г., в сила от 10.07.2016 г. Твърди, че съгласно посочените ОУ, купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45- дневен срок, като ответниците не изпълнили задължението си да платят цената на доставената топлинна енергия. Ищецът също така сочи, че етажните собственици в процесната сграда, в която се намира имотът на ответниците, сключили договор за извършване на услугата за дялово разпределение с „Техем сървисис“ ЕООД.

Според чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ сумите за топлинна енергия били начислявани от ищеца по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния период били изготвени изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия в сградата на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба № 16- 334 от 06.04.2007г. за топлоснабдяването.

При изложените фактически твърдения, ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответницата Г. С. Т. да плати сумата 55,63 евро (108,81 лева), представляваща цена на топлинна енергия, доставена в недвижим имот- апартамент № *** с адрес: гр.

С*********************, за периода м. май 2021г.- м. октомври 2022г.; сумата 12.66 евро (24,76 лева), представляваща обезщетение за забава върху главницата за цена на топлинна енергия за периода 15.09.2022г.-01.09.2025г., сумата 0,50 евро (0,97 лева), представляваща цена на услухата дялово разпределение за периода м. юни 2022г.- м. април 2024г., сумата 0,13 евро (0,26 лева), представляваща обезщетение за забава върху главницата за цена на услугата дялово разпределение за периодс 15.09.2022г.- 01.09.2025г.; Н. С. Д. да плати сумата 55,63 евро (108,81 лева), представляваща цена на топлинна енергия, доставена в недвижим имот- апартамент № *** с адрес: гр. С*********************, за периода м. май 2021г.- м. октомври 2022г.; сумата 12.66 евро (24,76 лева), представляваща обезщетение за забава върху главницата за цена на топлинна енергия за периода 15.09.2022г.-01.09.2025г., 3 сумата 0,50 евро (0,97 лева), представляваща цена на услухата дялово разпределение за периода м. юни 2022г.- м. април 2024г., сумата 0,13 евро (0,26 лева), представляваща обезщетение за забава върху главницата за цена на услугата дялово разпределение за периодс 15.09.2022г.- 01.09.2025г.; Г. Х. С., заместен в процеса от И. Г. С., да плати сумата 55,63 евро (108,81 лева), представляваща цена на топлинна енергия, доставена в недвижим имот- апартамент № *** с адрес: гр. С*********************, за периода м. май 2021г.- м. октомври 2022г.; сумата 12.66 евро (24,76 лева), представляваща обезщетение за забава върху главницата за цена на топлинна енергия за периода 15.09.2022г.-01.09.2025г., сумата 0,50 евро (0,97 лева), представляваща цена на услухата дялово разпределение за периода м. юни 2022г.- м. април 2024г., сумата 0,13 евро (0,26 лева), представляваща обезщетение за забава върху главницата за цена на услугата дялово разпределение за периодс 15.09.2022г.01.09.2025г.; Х. Х. С. да плати сумата 55,63 евро (108,81 лева), представляваща цена на топлинна енергия, доставена в недвижим имот- апартамент № *** с адрес: гр.

С*********************, за периода м. май 2021г.- м. октомври 2022г.; сумата 12.66 евро (24,76 лева), представляваща обезщетение за забава върху главницата за цена на топлинна енергия за периода 15.09.2022г.-01.09.2025г., сумата 0,50 евро (0,97 лева), представляваща цена на услухата дялово разпределение за периода м. юни 2022г.- м. април 2024г., сумата 0,13 евро (0,26 лева), представляваща обезщетение за забава върху главницата за цена на услугата дялово разпределение за периодс 15.09.2022г.- 01.09.2025г.; П. Г. Т. да плати сумата 111,27 евро (217,63 лева), представляваща цена на топлинна енергия, доставена в недвижим имот- апартамент № *** с адрес: гр. С*********************, за периода м. май 2021г.- м. октомври 2022г.; сумата 25,32 евро (49,53 лева), представляваща обезщетение за забава върху главницата за цена на топлинна енергия за периода 15.09.2022г.-01.09.2025г., сумата 0,99 евро (1,94 лева), представляваща цена на услухата дялово разпределение за периода м. юни 2022г.- м. април 2024г., сумата 0,37 евро (0,72 лева), представляваща обезщетение за забава върху главницата за цена на услугата дялово разпределение за периодс 15.09.2022г.01.09.2025г.; Е. В. М. да плати сумата 111,27 евро (217,63 лева), представляваща цена на топлинна енергия, доставена в недвижим имот- апартамент № *** с адрес: гр.

С*********************, за периода м. май 2021г.- м. октомври 2022г.; сумата 25,32 евро (49,53 лева), представляваща обезщетение за забава върху главницата за цена на топлинна енергия за периода 15.09.2022г.-01.09.2025г., сумата 0,99 евро (1,94 лева), представляваща цена на услухата дялово разпределение за периода м. юни 2022г.- м. април 2024г., сумата 0,37 евро (0,72 лева), представляваща обезщетение за забава върху главницата за цена на услугата дялово разпределение за периодс 15.09.2022г.- 01.09.2025г.

В срока и по реда на чл. 131 ГПК ответницата Х. Х. С. е подала отговор на исковата молба, в който се изразява становище за неоснователност на исковете, аргументирано с довод, че задължението е платено чрез плащане. Същата навежда доводи, че е погасила задълженията си към дружество, както и тези на брат Г. Х. С..

В срока и по реда на чл. 131 ГПК ответницата Е. В. М. е подала отговор на исковата молба, с който не изразява становище по предявените искове. Същата релевира доводи, че с договор за продажба на наследство Г. Х. С. е продал на ЦветЕ.на Георгиева К. наследството 4 си от Христо Аспарухов С.. Сочи, че Х. Х. С. е придобила чрез правна сделка- дарение, 1/10 ид.ч. от недвижим имот- апартамент *** с адрес: гр. **************************** В срока и по реда на чл. 131 ГПК ответницата Г. С. Т. е подала отговор на исковата молба, в който се изразява становище за неоснователност на исковете. Ответницата навежда довод, че вземането на ищеца е погасено по давност. Същата сочи, че е погасила чрез плащане непогасеното по давност задължение.

В обобщение, ответницата Г. С. Т. поддържа, че процесните искове са неоснователни и недоказани, поради което моли съда да ги отхвърли.

В срока и по реда на чл. 131 ГПК ответниците Н. С. Д., П. Г. Т. и И. Г. С. не са подали отговор на исковата молба.