Определение № 25227 от 28.09.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25227 гр. София, 28.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА А. като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА А. Гражданско дело № 20221110132064 по описа за 2022 година

По доклада на делото:

Предявени са конститутивни искове за отмяна на уволнението извършено със Заповед № 534/06.06.2022 – чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ, и за възстановяване на заеманата до уволнението длъжност „учител в детска градина” в Детска градина №47 „Незабравка“.

По иска по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ ищцата твърди, че е незаконосъобразно уволнена, тъй като не е извършила нарушение на трудовата дисциплина, изразяващо се в това, че на 01.04.2022 год., в подадена от нея жалба в Дирекция Образование срещу Дияна Топузовадиректор на ДГ №47 „Незабравка“ се съдържали неверни факти факти и обстоятелства, което е нарушение на Етичния кодекс на детската градина и злепоставяне на работодателя пред трети лица.

Ответникът оспорва предявения иск, като твърди, че ищцата е извършила вменените й нарушения на трудовата дисциплина.

В тежест на ищеца е да докаже съществувало между страните трудово правоотношение, което е прекратено с обжалваната заповед, който факт не се оспорва от ответника.

В тежест на ответника е да докаже, че дисциплинарното уволнение е извършено законосъобразно – че от страна на ищеца е налице виновно неизпълнение на трудовите задължения и с оглед тежестта на нарушението, обстоятелствата, при които е извършено и поведението на служителя наложеното наказание се явява съответно, както и че са спазени формалните изисквания за налагане на дисциплинарното наказание, вкл. изискване на обяснения.

По иска по чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ в тежест на ищеца е да докаже, че при наличие на предпоставки за уважаване на иска по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ трудовото правоотношение между страните няма срочен характер. Ищецът сочи доказателства в тази насока.

1

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

ОСТАВЯ без уважение доказателственото искане на ищеца по чл.190 от ГПК, тъй като фактите, които ще се установяват с исканите документи не са спорни между страните.

ДОПУСКА на ответника двама свидетели при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата посочени в отговора на исковата молба.

НА ОСНОВАНИЕ чл.190 от ГПК задължава ищцата да представи изпратените до нея отговори на подадените жалби от Дирекция образование при СО, НОИ, ИА, ГИТ и КЗД.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 25.10.2022 год. –11,15 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от отговора на исковата молба и приложените към него писмени доказателства.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2