Определение № 27812 от 09.08.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 9284/2023
- Вид
- Определение № 27812
- Подписан
- 09.08.2023
- Състав
- ГЕРГАНА ВЕЛИКОВА НЕДЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.414а · Граждански процесуален кодекс
- чл.414а, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 27812 гр. София, 09.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Частно гражданско дело № 20231110109284 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:
След издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК в полза на заявителя ..., и връчването й на длъжника Д. И. Т., последният е представил в срока за възражение доказателства за извършено плащане на задълженията си, в общ размер на 946,09 лв.
Съдът е разпоредил на заявителя да се връчи молбата и доказателствата за плащане, като е указал да изрази становище в 3-дневен срок, съгл. чл.414а от ГПК.
Със становище от 02.06.2023 г. заявителят ..., чрез пълномощник юриск. К., е признал, че вземането му е погасено частично, като твърди, че непогасена остава сумата от 14.43 лв., представляваща част от присъденото юрисконсултско възнаграждение.
С оглед съдържащото се в становището на заявителя признание за частично погасяване на вземането му срещу длъжника, с изключение на част от присъденото юрисконсултско възнаграждение, съдът счита, че издадената заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК от 13.03.2023 г. подлежи на частично обезсилване, а производството на прекратяване, по арг. от чл.414а, ал.4 от ГПК.
Доколкото длъжникът, макар да е предприел плащане на задълженията си, е сторил това след образуване на заповедното производство, съдът намира, че същият е дал повод за образуване на делото, поради което следва да заплати съдебните разноски, вкл. присъденото юрисконсултско възнаграждение в цялост, от което непогасена се явява сумата от 14,43 лв.
Ето защо, за тази част от вземанията на заявителя следва да се издаде ИЛ.
Така мотивиран, съдът в настоящия си състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 13.03.2023 г., издадена по ч.гр.д. № 9284/2023 г. по описа на 164-ти състав, в частта относно 1 присъдените главници за ТЕ и ДР, мораторни лихви върху тези главници, и законна лихва, вкл. за съдебни разноски в размер на 60,57 лв., от която сума 25 лв. – държавна такса и 35,57 лв. – юрисконсултско възнаграждение и прекратява производството по ч.гр.д. № 9284/2023 г. в тази част.
РАЗПОРЕЖДА в полза на заявителя ... и срещу длъжника Д. И. Т., с ЕГН **********, да се издаде изпълнителен лист за част от присъденото със ЗИ от 13.03.2023 г. юрисконсултско възнаграждение в размер на 14,43 лв.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му, в частта относно разпореждането за издаване на ИЛ в двуседмичен срок, който за длъжника тече от връчване на ПДИ от съдебния изпълнител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2