Определение № 9737 от 11.03.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9737 гр. София, 11.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. Г.А като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. Г.А Гражданско дело № 20251110109844 по описа за 2025 година

Производството е образувано по предявени от „.. срещу Н. Д. Г., ЕГН ********** и М. Д. П., ЕГН ********** обективно и субективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 59 ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, предявени както следва: срещу Н. Д. Г. за сумата в размер на 18 952,00 лева, с равностойност в евро от 9690,00 евро, представляваща обезщетение за лишаване от право на ползване на недвижим имот с идентификатор ***., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда – 23.10.2024 до окончателното изплащане на вземането, за сумата в размер на 3 344,50 лева, с равностойност в евро от 1710,02 евро, представляваща мораторна лихва; срещу М. Д. П. за сумата в размер на 18 952,00 лева, с равностойност в евро от 9690,00 евро, представляваща обезщетение за лишаване от право на ползване на недвижим имот с идентификатор ***., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда – 23.10.2024 до окончателното изплащане на вземането, за сумата в размер на 3 344,50 лева, с равностойност в евро от 1710,02 евро, представляваща мораторна лихва.

Съдът с определение от 21.01.2026г. е предоставил правна помощ на ответника Н. Д.

Г., като е определил възнаграждение за особен представител в размер на 1230,52 евро, с равностойност в лева от 2406,69 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението за определението на съда. Ищецът е получил определението на съда на дата 29.01.2026г., като в указания от съда срок не е представил доказателства по делото за внасяне на определения от съда депозит.

Неизпълнението на указанието за внасяне на разноски по чл. 47, ал. 6 ГПК е основание за връщане на исковата молба при условията на чл. 129, ал. 3 ГПК, в частта по предявените искове срещу ответника Н. Д. Г.. Когато ответникът е призован при условията на чл. 47 ГПК, назначаването на особен представител е задължително условие за провеждане на производството по делото, а внасянето на разноските за особения представител е предпоставка за назначаването му, т. е. задължението на ищеца по чл. 47, ал. 6 ГПК за внасяне на разноски за назначаване на особен представител е предпоставка за развитието на 1 процеса. Невнасянето на разноски от ищеца, който е инициатор на процеса, заинтересован от развитието му, въпреки изрични указания на съда за това е основание за връщане на исковата молба поради отсъствие на процесуална предпоставка за провеждане на производството по делото (в този см. са Определение №211/01.04.2013г. по ч.гр.д.№11/2013г. на ІVг.о. и Определение №602/09.12.2013г. по ч.гр.д.№7217/2013г. на Іг.о.).

По изложеното по-горе производството следва да бъде прекратено в частта по предявените искове срещу ответника Н. Д. Г..

По изложените съображения съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 9844/2025г. по описа на СРС, 45-ти състав, в частта по предявените от „.. срещу Н. Д. Г., ЕГН ********** обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 59 ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, предявени за сумата в размер на 18 952,00 лева, с равностойност в евро от 9690,00 евро, представляваща обезщетение за лишаване от право на ползване на ищеца от собствения му недвижим имот с идентификатор ***., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда – 23.10.2024 до окончателното изплащане на вземането, за сумата в размер на 3 344,50 лева, с равностойност в евро от 1710,02 евро, представляваща мораторна лихва.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението от ищеца пред Софийски Градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2