Споразумение № 302 от 20.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 302 гр. София, 20.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА

Съдебни

ГЕРГАНА М. ШОПОВА заседатели: АНГЕЛИНА ИВ. ТРИФОНОВА при участието на секретаря МИХАЕЛА М. МИЛЧОВА

Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110216257 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. Г. Г., редовно призован, се явява.

За него АДВ. Ч. с пълномощно от днес.

За СРП се явява ПРОКУРОР П. П.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм съдебните книжа преди повече от 7 дни, не възразявам делото да се гледа днес. АдвГ.Ч. ще ме представлява, запознат съм с правата си.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме с въпросите, които се обсъждат на разпоредително съдебно заседание. Запознати сме с материалите по делото. Разяснени са ни правата. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

1

СЪДЪТ запитва страните за становище по чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, намирам, че делото е подсъдно на съда.

Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на делото.

Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия, техните защитници и повереници.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия.

Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени действия по делегация.

Считам, че не са налице основания за изменение на МНО спрямо подсъдимия.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. Ч. : Уважаема госпожо Председател, намирам, че делото е подсъдно на съда.

Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на делото.

Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия, техните защитници и повереници.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Постигнали сме споразумение с представителя на СРП.

Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени действия по делегация.

Няма основания за изменение на МНО спрямо моя подзащитен.

Моля да насрочите делото по реда на 29 от НПК със сключване на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изцяло казаното от адвоката ми. Желая делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК със сключване на споразумение.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, на осн. чл. 248 от НПК счита следното:

Делото е подсъдно на СРС.

2

Няма основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство.

СЪДЪТ НАМИРА, че липсват допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебната фаза, довели до засягане на правото на защита на подсъдимия и на неговия защитник.

Няма основания за приложението на някоя от хипотезите на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.

По отношение на мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ на подсъдимия, Съдът счита че същата следва да бъде потвърдена.

Доколкото липсват искания за събиране на нов доказателствен материал, Съдът счита, че не следва да се произнася по тези въпроси.

Към настоящият момент и до даване ход на разпоредителното заседание не са направени искания за конституирания на страни, поради което съдът не дължи произнасяне в тази насока.

С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК делото следва да бъде насрочено в съдебно заседание за обсъждане на проекта на споразумение, тъй като страните желаят делото да бъде разгледано по реда на Глава 29-а от НПК.

По горните съображения и на осн. чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на СРС.

Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, пострадалото лице, техните защитници и повереници.

С оглед направените от страните изявления, производството следва да протече по реда на Глава 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия В. Г. Г. МНО „подписка“.

По делото не са направени искания за конституиране на ГИ и ЧО от страна на пострадалите, поради което Съдът не дължи произнасяне.

НАСРОЧВА делото по реда на особените правила на Глава 29-а от НПК, като ОПРЕДЕЛЯ дата на съдебно заседание за 20.03.2023г., от 11:35 часа, за когато страните са уведомени.

3

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и протест, а по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22-ра от НПК в 7-дневен срок от днес пред СГС.

Дава почивка от 15 минути.

След дадената почивка заседанието продължава в 11.35 часа в същия съдебен състав, при същите страни, прокурор и секретар.