Решение № 36 от 31.01.2023, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 36 гр. Стара Загора, 31.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росен Чиликов при участието на секретаря Н.П.Г като разгледа докладваното от Росен Чиликов Административно наказателно дело № 20225530203435 по описа за 2022 година

Обжалвано е Наказателно постановление №003401/21.10.2022г. на Директор на Национално Тол Управление към Агенция „ Пътна инфраструктура“.

Жалбоподателят недоволна от наложеното наказание моли съда да го отмени. Бланкетно оспорва наказателното постановление.

Жалбоподателят редовно призована не се явява в с.з. и не взема становище.

Въззиваемата страна чрез юрисконсулт Г взема становище, че жалбата е неоснователна.Претендира за направените по делото разноски.

От събраните по делото доказателства установени с доказателствени средства –показанията на свидетеля, писмени– преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка,след обсъждане становищата на страните съдът приема за установено следното :

Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба, поради което и на основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е допустима .

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Административно-наказващият орган в обстоятелствената част на 1 наказателното постановление е приел за установено, че на 06.05.2022 г. година около 17.40 часа на път 2-66 километър 55 + 000 е извършена проверка на лек автомобил марка „Мерцедес„ с рег. № СТ 4489 РК с обща допустима маса 1560 кг управляван от Д. Т..

Установено е, че на 06.05.2022 г. около 17.03. часа посоченото ППС , попада в категорията на превозно средство , за което се дължи, но не е заплатена такса по чл. 10, ал. 1 т. 1 ЗП. Същото е засечено на 06.05.2022 г. около 17.03 часа по път 2-66 на км 54.778 включен в обхвата на платената пътна мрежа, но не е заплатена пътна такса.

В 14 дневен срок от установяване на нарушението не е заплатена компенсаторна пътна такса.

Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на св. П.

П. , фото снимки от 06.05.2022 г., Справка от информационния масив на АПИ за платена пътна такса / наличие на действащ винетен стикер/.

При така установената фактическа обстановка административнонаказващият орган е приел , че е нарушен чл.139, ал.6 ЗДП и на основание чл.179, ал.3 във вр. с чл.139, ал.6 ЗДП е наложил административно наказание глоба в размер на 300 лева.

Независимо от АНО правилно на основание чл.10а, ал.2 ЗП е определил да се заплати и такса в размер на 10 лева.

Съдът прима, че фактическата обстановка е доказана по несъмнен и безспорен начин въз основа на посочените гласни доказателствени средства.

От приложените фото снимки от 06.05.2022 г. се установява, че посоченият автомобил се е движил в обхвата на платената пътна мрежа, а от представената справка за действащ валиден винетен стикер се установява, че към този момент за автомобила не е заплатен такъв и няма действащ.

Жалбоподателят не сочи никакви доказателства , които да опровергават фактическата обстановка и въз основа на посочените доказателства съдът я приема за установена и доказана.

От представеното в с.з. банково извлечение се установява, че компенсаторната такса е платена след изтичане на определения 14 дневен срок от установяване и извършване на административното нарушение, поради което няма основание за отпадане на АНО.

2

Няма основание за приложение на чл.28 ЗАНН.

Административното нарушение не е с по-ниска степен на обществена опасност. Задълженията за заплащане на винетни такси и контролът са свързани със събираемостта на приходите относно поддържането на републиканската пътна мрежа.В този смисъл няма основание да се приеме, че случаят е маловажен.

Наложеното административно наказание е от категорията на абсолютно определените и не подлежи на индивидуализация. Същото е определено правилно и законосъобразно в съответствие с чл.179, ал.3 ЗДП .

Независимо от АНО правилно на основание чл.10а, ал.2 ЗП е определил да се заплати и такса в размер на 10 лева.

При извършената служебна проверка съдът не констатира допуснати съществени процесуални нарушения при издаването на наказателното постановление .Посочени са всички факти и обстоятелства релевантни за състава на административното нарушение, спазени са всички императивни изисквания на чл.57 ЗАНН .

АУАН и наказателното постановление са съставени от компетентни длъжностни лица, изрично упълномощени за това / Заповеди на Председателя на АПИ /.

Следователно наказателното постановление следва да се потвърди.

Направеното искане от процесуалния представител на въззиваемата страна за присъждане на юрисконсултско възнаграждение е основателно.

Съгласно чл.63, ал.5 ЗАНН във вр. с чл.37, ал.1 ЗПП във вр. с чл.27 е от Наредбата за заплащане на правната помощ и чл.143, ал.3 АПК с оглед фактическата и правна сложност на делото и проведените две с.з. в полза на въззиваемата страна следва да се определят и присъдят разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева, които да се заплатят от жалбоподателя, поради неоснователност на жалбата.

Водим от горните мотиви съдът

РЕШИ:

3

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №003401/21.10.2022г. на Директор на Национално Тол Управление към Агенция „Пътна инфраструктура“, с което е наложено административно наказание Глоба в размер на 300 лева и заплащане на такса в размер на 10 /десет/ лева на Д. Т. Т. жител на *************, ЕГН ********** .

ОСЪЖДА Д. Т. Т. да заплати на Агенция „Пътна инфраструктура„ юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева /сто/.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд град Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 4