Протокол № 745 от 26.11.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 745 гр. Пазарджик, 26.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Комсалов

Съдебни

ВАСИЛ Б. КОЦЕВ заседатели: СОНЯ ХР. ГЪРКОВА при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова и прокурора СТОЯН ПЕШЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Комсалов Наказателно дело от общ характер № 20235200201083 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Подсъдимият К. А. К. - редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. Т. Ж. – редовно упълномощена отпреди.

АДВ. Ж.: Представям договор за доплащане на сума от адвокатско възнаграждение.

Не се явява адв. С. К..

Не се явява и адв. К. П.-Г..

Подсъдимата З. С. К. - редовно призована, се явява лично. Не се явява защитникът й Л. Л. – уведомен от предходното съдебно заседание.

По делото е постъпила молба, с която уведомява съда, че поради отпуск по болест е издаден болничен лист със заболяване високи стойности на кръвното налягане, съпроводени със тежест в гърдите и постоянен световъртеж. Към молбата е приложено копие от болничен лист, от който е видно, че е в отпуск по болест от 26.11.2025 г. до 28.11.2025 г.

По делото е направено искане за определяне на резервни защитници.

Постъпили са писма на 25.11.2025 г., с които са определени за резервни защитници на подс. К. К. – адв. С. К., и на подс. З. К. – адв. К. П.-Г..

По делото е постъпила молба от адв. К. П.-Г., с която уведомява съда, че поради несвоевременното й уведомяване, е в обективна невъзможност да се запознае с материалите по делото и да се яви днес. Отделно е посочила, че не желае да бъде назначавана за резервен защитник по делото, тъй като й предстои планувана операция на челюстта, с оглед на което за следващото съдебно заседание моли да се назначи друг защитник.

За гражданския ищец ТД на НАП – Пловдив, офис Пазарджик, се 1 явява юрисконсулт И. В. – редовно упълномощена.

За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор П..

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

В. Й. Т. се явява, уведомена от предишното съдебно заседание.

Ц. Х. К. се явява, уведомена от предишното съдебно заседание.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Д. Й. М. – не се явява, редовно призована по телефона.

Не се явява свид. Б. Н. Ж. – нередовно призован. Призовката му е върната в цялост с отбелязване, че търсеното лице не живее на посочения адрес.

Не се явява и свид. Г. И. Щ. – уведомен по телефона, като съдът констатира, че протоколите за призоваване по телефона не са подписани от съдебния секретар, извършил призоваването.

И. Г. Л. се явява лично.

Становище на страните по хода на делото.

ПОДС. К.: Държа адв. Л. да ме защитава по делото.

ПРОКУРОР: С оглед изявлението на подсъдимата е налице процесуална пречка за даване ход на делото. С оглед представения от адв. Л. болничен лист, считам, че той не отговаря на Наредбата за медицинската експертиза и бих искал съдът в тази насока да прояви изискване към защитата при последващо представяне на медицинска документация. Считам, че адвокатската колегия като цяло и определен неявил се защитник проявяват неуважение към съда. Това не за първи път се случва. Поне в моята практика съм наблюдавал и други случаи по отношение на определянето на такива защитници и трудности с тяхното явяване. Не съм запознат в какво се изразяват конкретните проблеми, но бих желал съдът да прояви по-голяма строгост към изискването за осигуряване и явяване на тези защитници, защото процесът излиза извън разумен срок на провеждане на първоинстанционното производство. В рамките на година сме изслушали едно вещо лице, въпреки насрочването на делата всеки месец. Считам, че поради това съдът следва да започне насрочване на резервни дати и съответно по-скорошни дати за следващи съдебни заседания.

ЮРК. В.: Присъединявам се към становището и исканията на прокуратурата и с оглед наличието на процесуална пречка, моля да не се дава ход на делото в днешното съдебно заседание.

АДВ. Ж.: Уважаеми г-н съдия с оглед направеното изявление от подс.

З. К., моля ход да не се дава. Доколкото сме в наказателно производство, съдебната практика не застъпва становището, че болничният следва да отговаря на чл. 18 от Наредбата за медицинската експертиза, а именно: да има отразяване, че процесуалният представител е възпрепятстван да се яви пред съд, прокуратура и следствие.

На следващо място, от поставената диагноза в болничния, както и 2 видно от молбата на колегата, същият е възпрепятстван да стои прав – това са симптоми на високо кръвно (ние не сме специалисти), но могат да доведат и до по-сериозни проблеми.

На следващо място считам, че следва да се уважи молбата на резервния защитник. Доколкото аз имам електронен достъп до делото в ЕПЕП, запозната съм и кога са изпратени съответно писмата до Адвокатска колегия.

Считам, че колегите своевременно са свършили и са предприели действия, с оглед кратките срокове.

На следващо място, абсолютно нелогично звучи за който и да е колега, с оглед обема на делото, за такъв кратък срок да може да приложи адекватна защита.

Считам за неоснователни исканията за насрочване на извънредни дати и извънредни заседания, доколкото към стоящия момент има извършване на съдебно-следствени действия, както и действията, които остава да бъдат извършени, са изключително малко – разпит на две вещи лица и няколко свидетеля, които свидетели видно, че не могат да бъдат и открити. В тази връзка е възможно в хода на съдебното следствие някой да се откаже, други да бъдат заличени.

Искам да представя доказателства, че ми предстои пътуване и искам да посоча ангажираността ми за месец януари.

Съдът счита, че не следва да се дава ход на делото с оглед наличието на процесуална пречка, а именно: неявяване на защитника на подс. З. К. - адв.

Л., по уважителни причини. Видно от представения болничен лист, доколкото става въпрос за защитник - адвокат, съдът счита, че по отношение на него е неприложима Наредбата за медицинската експертиза - чл. 18, ал. 2.

От друга страна по делото са определени резервни защитници, които не се явяват в днешното съдебно заседание. Адв. К. С. П.-Г. е посочила с молба, защо не може да се яви, а адв. С. К. не е уведомил съда за причината за неявяването си.

С оглед на молбата на адв. К. П.-Г. за предстояща операция и предвид необходимостта от резервен защитник по делото, която беше обоснована в предходното съдебно заседание от съда, съдът счита, че същата следва да бъде заменена с друг резервен защитник, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА като резервен защитник по делото адв. К. С. П.-Г., като постановява да се пише писмо до съвета на Адвокатската колегия за определяне на друг резервен защитник, като писмото да бъде изпратено своевременно – още днес, и да бъде изрично посочено, че резервният защитник следва да се запознае с материалите по делото, които се намират в деловодството на съда.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 10.12.2025 г. от 10:00 часа.

АДВ. Ж.: Уважаеми г-н съдия, аз съм в чужбина. Предварително е направена резервацията. Представям самолетни билети. На рожден ден съм на 05.12.2025 г. на лицето, с което съм във фактическо съжителство и по този повод ще заминем на почивка. Предварително е направена резервацията за коледни базари в П. – 2 ди в К., 2 дни във В.. Доколкото, действително може би сте счели за основателно назначаването на резервни защитници, но аз съм основният защитник с пълномощно, и то по волята на страната, моля съответно да се съобрази моята натовареност, тъй като към настоящия момент аз ще упражнявам основно защитата на К.. Моля да се даде дата, която е удобна и да на която да мога да се явя, предвид обстоятелството че цяло лято се запознавам с делото, в събота и неделя до 9 часа вечерта съм готвила разпит на вещи лица и разпит на свидетел.

Съдът счита, че молбата на адв. Ж. за промяна на датата е неоснователна. В предходното съдебно заседание съдът взе решение за назначаване на резервни защитници. Такива бяха определени. Към момента се заличи единият от тях. Следва да се определи нов резервен защитник, който следва да участва при невъзможност за участие на някой от другите защитници, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.12.2025 г. от 10:00 часа, за която дата двамата подсъдими и защитника адв. Ж. - уведомени. Уведомена е юрк. В.. Уведомена е прокуратурата.

На вещите лица В. Т. и Ц. К. съдът

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 20 лева за днешното съдебно заседание, което да се изплати от бюджета на Окръжен съд Пазарджик.

Свидетелят И. Л. уведомен от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ останалите свидетели Д. М. и Г. Щ. по телефона, и Б. Ж. с призовка.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ адв. Л..

ДА СЕ ПРИЗОВЕ резервният защитник адв. С. К.. часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:58 Председател: _______________________