Присъда № 66 от 13.12.2023, Окръжен съд - Бургас

Мотиви към Присъда №66 от 13.12.2023г. по НОХД №769/2023г. по описа на Окръжен съд гр.Бургас

Съдебното производство по делото е образувано по обвинителния акт на Окръжна прокуратура град Бургас против К. П. П. - роден на *************г. в град *****, ЕГН **********, с обвинение по чл. 116, ал.1, т.6, предл. второ, вр. чл.115 вр. чл.18, ал.1 от НК.

За съвместно разглеждане в наказателното производство бяха приети предявени от П. М. В., ЕГН:**********, против подсъдимия К. П. П. два граждански иска - единият за сумата от двеста и петдесет хиляди лева, претендирани от П. В. като обезщетение за претърпени от нея неимуществени вреди от деянието, за което П. е обвинен, ведно със законната лихва от датата на деянието, а другият за сумата от четири хиляди и осемстотин лева, претендирани от П. В. като обезщетение за претърпени от нея имуществени вреди от деянието, за което П. е обвинен, ведно със законната лихва от датата на деянието. П. В. бе конституирана и като частен обвинител по делото, представлявана от адв.В.Василева и адв.Джубелиев.

Съдебното производство протече по реда на чл.371,т.1 от НПК като страните се съгласиха, а съдът одобри тяхното съгласие да не се провежда разпит на св. П. М. В., св. Д. М. В., св. Т.Я.Т., М.А.К., Б.Д.П. и на вещите лица, изготвили заключенията по съдебна химикотоксикологична експертиза за наличие на алкохол във втора/контролна/ кръвна проба на К. П., находящо се в т.4, л.41 от ДП, по съдебна химико-токсикологична експертиза за наркотични/упойващи вещества в кръвта на К.П., находящо се в т.2, л.20 от ДП; по съдебна химикотоксикологична експертиза на съдържанието на 2 бутилки „ OUZO“, находящо се в т.2, л.127 от ДП, по Техническа експертиза на 3 броя мобилни телефони, находящо се в т.4, л.44 и СД приложено към него от ДП, по повторна техническа експертиза на 2 бр. мобилни телефони, находящо се в т.4, л.47 –л. 63 от ДП, по комплексна съдебно-психиатрично -психологична експертиза на постр.П. М. В., находящо се в т.4, л.17-31 от ДП; по комплексна тройна психолого-психиатрична експертиза на К.П., находяща се в т.2, л.112-125 от ДП и съдържанието от съответните протоколи и заключения да се ползва при постановяване на присъдата. Всички останали свидетели и вещи лица бяха разпитани от съдебния състав в съдебно заседание.

В заключителната си пледоария прокурорът поддържа обвинението срещу подсъдимия. Подробно излага установената от него и описана в обвинителния акт фактическа обстановка като счита, че тя се установява по безспорен начин от всички събрани по делото доказателства. Счита, че обвинението срещу П. е доказано по несъмнен начин от обективна и субективна страна, както и че е налице и квалифициращото обстоятелство по чл.116 ал.1, т.6, предложение второ от НК. Пледира за налагане на наказание 1 при приложението на чл. 55 НК от десет години лишаване от свобода при първоначален строг режим. Предлага да се присъди справедливо обезщетение за имуществените и неимуществените вреди на пострадалата В..

Поверениците на частния обвинител и граждански ищец В., поддържат изцяло становището на представителя на ОП Бургас относно доказаността на обвинението срещу подсъдимия от фактическа и правна страна. Считат, че справедливото наказание за така извършеното от П. деяние е 15 години лишаване от свобода. Считат, че не са налице предпоставки за приложение на чл. 55 НК. Гражданските искове намират за доказани по основание и размер и молят да бъдат уважени изцяло от съда като се присъдят и направените по делото разноски от частния обвинител и граждански ищец В..

Защитата на подсъдимия П. в лицето на адв.Найденов, адвИванова и майката на подсъдимия Д. Р., оспорва доказаността на авторството на деянието и пледира за цялостно оправдаването на подсъдимия по повдигнатото му обвинение. В пледоариите си защитниците твърдят, че авторството на подсъдимия не е доказано по безспорен начин като акцентират на непълноти и противоречия в показанията на свидетелката Д. В.-единствен очевидец на случилото се, както и на допуснати пропуски в разследването при първоначалните действия оглед, претърсване и изземване и допускане на външни лица до местопрестъплението. Алтернативно, защитата счита, че убийството не е извършено по особено мъчителен начин, тъй като този квалифициращ белег не е налице в случая, поради което подсъдимия следва да бъде признат за виновен в извършване на престъпление по чл.115 от НК и да му се наложи наказание лишаване от свобода под минимума от десет години. По отношение гражданските искове, защитата излага становище, че размерът на гражданския иск за неимуществени вреди е завишен, а гражданския иск за имуществени вреди е изцяло недоказан по размер.

Подсъдимият П. в последната си дума моли съдебния състав да вземе решение по съвест.

След поотделната и съвкупна преценка на събраните в производството гласни и писмени доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият К. П. П. е роден на *************г. в град *****, ЕГН:**********, *****, **** гражданин, **** образование, *****, *****, ****, постоянен адрес гр.****, ул.С. , № **, настоящ адрес:гр.Б., кв.“Р.“, ул.Г.К.“№***.

Подсъдимият К. П. П. и пострадалата П. М. В. се познавали от около 5 години преди инкриминираното деяние. Двамата и свидетелите Ц. И. П., А. Е.

Е., Н. С. П. и Д. С. М. били в една компания и често се събирали и излизали заедно.

Веднъж през лятото на 2021г. П. предложил на пострадалата В. да се сближат интимно, но пострадалата отклонила това предложение, 2 обяснявайки, че между тях са налице добри приятелски отношения, които иска да останат само такива.

В началото на 2022г., св.Н. П. подарила на П. като закъснял коледен подарък, сгъваем нож „Browning“. Ножът бил с дължина на острието около 10 см. и ширина в средната част около 2,7см.а общата дължина на ножа - с дръжката била 22 см.

Пострадалата П. М. В., ЕГН: **********, от около един месец преди деянието живеела на квартира на адрес ********************. На 14.03.2022г. св.Н. П. имала рожден ден и решила да го отпразнува в квартирата на П. В. на посочения адрес. Празненството било насрочено за вечерта на 13.03.2022г. за 19.00 часа като на него св.Н.П. поканила освен св.П. В., и останалите членове на компанията, а именно - св.Ц. П., св.А. Е., св.Д. М., подс.К. П. и сестрата на пострадалата - св.Д. М. В., която познавала цялата компания. На 13.03.2022г. около 16.00 часа първа в квартирата на П.

В. отишла рожденичката - св.Н. П., като занесла и почерпка. След това, малко преди 19.00часа пристигнал и подсъдимия К. П., около 19.30часа пристигнала сестрата на пострадалата - св.Д. В. и последни около 20.00часа заедно пристигнали свидетелите Ц. П., А. Е. и Д. М.. К. П. се бил уговорил с П. В. да остане да нощува в квартирата й след празненството, тъй като искал да пие алкохол, а щял да бъде с колата и не искал да шофира пил до ******, където живеел. Вечерта на 13.03.2022г., всички гости се настанили около масата, където се забавлявали. Вечерта протекла много добре, като всички се забавлявали, говорили си, играли игри, и нямало никакво външно изразено напрежение между присъстващите. Имало почерпка, в това число храна и алкохол, като подсъдимият П. консумирал храна и алкохол, като пил единствено узо и две кани от по един литър яйрян. Изпил в продължение на цялата вечер една бутилка узо от 700 милилитра и в края на вечерта отворил втора бутилка, от която също пил, но въпреки това през цялото време изглеждал адекватен, не проявявал признаци на пиянство и се държал по обичайния начин, както всеки друг път.

След полунощ на 13 срещу 14 март 2022г. най-напред от празненството си тръгнал св.Ц. П. - около 01.30 часа, а след това в около 03.30 часа си тръгнали свидетелите А. Е., Н. П. и Д. М., като преди това разчистили. В апартамента останали подсъдимият П., пострадалата П. В. и сестра й - св.Д. В..

Пострадалата и сестра й оправили дивана, на който П. щял да спи. След това П. излязъл на терасата, защото искал да изпуши цигара. Той помолил пострадалата П. В. да му прави компания. Двамата излезли на терасата, а св.Д. В. останала в стаята и се приготвяла за сън. Докато били сами на терасата, П. хванал нежно П. В. за ръката, приклекнал и я подканил да седне на крака му, създавайки обстановка, в която да е подходящо двамата да се сближат по- интимно. На това предложение пострадалата П. В. му отказала, казвайки : „Какво правиш? Пусни ме! Нали сме разбрали вече по този въпрос да бъдем само приятели.“, след което П. преустановил действията си.

3

П. В. изчакала П. да изпуши цигарата си, след което и двамата влезли вътре, като пострадалата си легнала при сестра си, на легло, намиращо се в ниша и отделено от останалата част на стаята, където на дивана трябвало да спи К. П., с щора. П. В. легнала от външната страна на леглото, а сестра й била от вътрешната му страна.

Основното осветление в нишата било изгасено, като светели само няколко малки нощни лампички над леглото, а в хола, където останал П. лампата останала светната. П. В. и сестра й заспали, а П. останал буден. В 04.05ч. пуснал SMS до Синя зона в Бургас, в 04.06ч. пуснал още един SMS. След това П. отишъл до мястото, където спели двете сестри и повдигнал щората, с която нишата била отделена от останалата част на стаята. Той събудил П. В. с обяснението, че не му се спи и иска да си говорят, но последната му отвърнала, че й се спи и не й се говори. Тогава П. я помолил да му даде нейна тениска. П. В. станала, дала му нейна тениска черна с цветни ръкави и отново си легнала, като преди това пуснала щората между нишата и хола. На П. обаче не му се спяло и продължил да обикаля из апартамента. Посетил банята, свалил тениската си, черна на цвят, с надписи „Adidas“ и „THE BRAND WITH THE THREE STRIPES“ отпред, и я захвърлил на земята до тоалетната чиния, където я оставил и останал гол до кръста.

Движейки се из апартамента П. видял ножа си, който преди това бил оставил на масата, взел го и приближил се до мястото, където спели двете сестри, отметнал щората и отишъл до леглото където спяла пострадалата П. В., откъм главата й. Той се блъснал в нощното шкафче, намиращо се до тази част на леглото и съборил на земята намиращите се върху него две стъклени чаши.

Пострадалата П. В. се събудила от шума. Тя видяла подсъдимия да стои прав до нея. Попитала го какво прави и защо не спи, поглеждайки към земята, за да види дали чашите са счупени. В този момент тя чула името си от П., погледнала в посоката където бил преди това и видяла, че се е преместил пред гардероба, до леглото откъм краката й и че държи нож в дясната си ръка.

Подсъдимият седнал на леглото върху горната част на краката на пострадалата П. В. и започнал да й нанася удари с ножа по тялото. П. В. започнала да пищи от болка и ужас от случващото се. Междувременно, сестрата на пострадалата - св.Д. В. също се събудила като чула сестра си /пострадалата П. В./ да пита П. защо не спи. След като отворила очите тя забелязала,че подсъдимия е седнал върху тялото на сестра й и замахвал с ръце към нея. Чула писъците на сестра си и разбрала, че нещо лошо се случва с нея, защото цялото легло се тресяло, а сестра й викала многократно „Аааа, К., какво правиш?“, като писъците й издавали страх и болка. Осъзнавайки, че сестра й е наранявана от П., св.Д. В. се опитала с всички сили да избута подсъдимия с ръце като за кратко прикрила тялото на сестра си със своето, при което получила от своя страна наранявания. След като Д. В. не успяла да избута П. от сестра си, тя се завъртяла с гръб към П. и опитала да го избута с гърба си, но последният я прехвърлил през себе си извън леглото и тя паднала на пода в стаята. През това време пострадалата П. В., възползвайки се от моментното отклоняване на вниманието на П. в посока към сестра й, успяла 4 да си свали краката от леглото на земята и се опитала да стане. В този момент П., който също променял положението си заради борбата с Д. В. и заради опитите на П. В. да стане, бил вече полуизправен и стъпил на земята и й нанесъл удар с ножа в главата й, отляво, в областта на слепоочието, като ножът останал забит почти с цялото си острие. П. В. се свлякла на земята до леглото, оставайки в полуседнало-полулегнало положение, опряна с гръб на леглото. В това време П. се отдръпнал бързо от нея и отишъл към средата на стаята, в по-осветената й част. Свидетелката Д. В. успяла да стане от пода и да се огледа. Тя видяла, че сестра й П. В. седяла на пода до леглото с нож, забит в лявата страна на главата й, а П. да стои изправен до нея, като по него имало кръв. Пострадалата била в съзнание и викала „Д., какво е това, махни го!“, като с ръка опипвала дръжката на ножа, който бил забит в главата й. Св.Д. В. изпаднала в паника, възприемайки ножа в главата на сестра си, започнала едновременно да крещи за помощ и да крещи на П. какво е направил. Д. В. се насочила към сестра си и посегнала да извади ножа от главата й, но подсъдимият я спрял, като й казал „Д. не го вади“, като продължил да повтаря „Не го вади“.