Акт от 14.05.2019, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- 9100/2018
- Подписан
- 14.05.2019
- В сила
- 06.06.2019
Цитирани разпоредби
- чл.315 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.71 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78 ал.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.38 ал.2 · Закон за адвокатурата
- чл.144 · Семеен кодекс
Р Е Ш Е Н И Е гр. Плевен,14.05.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІІ-ти граждански състав, в публично съдебно заседание на 09.05.2019 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИЯНА НИКОЛОВА при секретаря Даниела Маринова, като разгледа докладваното от съдията НИКОЛОВА гр.дело №9100 по описа за 2018 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск с правно основание чл.144 от СК.
Делото е образувано въз основа на подадена искова молба от Ю.П., чрез пълномощника адв.Д.П., против С.П., с която е предявен иск на основание чл.144 от СК. Твърди се, че ищецът е навършил пълнолетие, но продължава да учи-ученик редовна форма на обучение/средно образование/ в ***-Плевен; живее с майка си, която е с ниски доходи и има нужда от средства за издръжка.
Твърди, че с ответника не поддържа никаква връзка и същият не му дава никакви средства за издръжка.
Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което да осъди ответника да заплаща на ищеца месечна издръжка в размер на 150лв.
С разпореждане на съдията – докладчик в закрито заседание съдът е разпоредил на ответника, чрез назначения особен представител, да бъде връчен препис от исковата молба и приложенията. Съдебните книжа са връчени, депозиран е писмен отговор, с който искът се оспорва и са направени искания по доказателствата, които следва да се уважат. Твърди се, че ищецът не е доказал липсата на имущество и доходи, с които да задоволява нуждата си от издръжка, като се цитират и съответните в тази връзка разпоредби от СК.
В о.с.з. ищецът се явява и се представлява от адв.Д.П., който поддържа иска и навежда доводи в о.с.з.
В о.с.з. ответникът не се явява, представлява се от особения представител адв.Й., която оспорва изцяло и ска и навежда доводи в о.с.з.
Съдът, като прецени представените доказателства по делото, становищата на страните и разпоредбите на закона, намира за установено следното:
Родителите дължат издръжка на пълнолетните си деца, ако учат редовно в средни и висши учебни заведения, за предвидения срок на обучение, до навършване на двадесетгодишна възраст при обучение в средно и на двадесет и пет годишна възраст при обучение във висше учебно заведение, и не могат да се издържат от доходите си или от използване на имуществото си и родителите могат да я дават без особени затруднения.
Безспорно е, че тази издръжка не се дължи безусловно от страна на родителя, спрямо когото е насочен искът. Ищецът е навършил пълнолетие и е ученик в 12-ти клас в ***“ - Плевен. Не притежава имущество, от което да се издържа, за което е представил надлежни доказателства, вкл. подписана от него декларация в тази връзка. От показанията на свидетелката А.Г./негова майка/ се установява, че същият няма нужда от издръжка – извън обичайната; че не посещава платени извънкласни мероприятия, т.к. няма достатъчно средства. Установява се от разпита й, че ответникът от години не поддържа контакт нито с ищеца, нито с нея; не дава никакви средства за издръжка. Съдът кредитира изцяло показанията й, т.к. същите не се опровергават от други доказателства, събрани в хода на делото. Видно от изисканото и прието като доказателство удостоверение за родствени връзки от НБД е, че ответникът не дължи издръжка на други лица - има друга дъщеря, която отдавна е навършила пълнолетие и е на 39 години.
Ето защо и като взе предвид предмета на делото и изразените становища на страните, съдът намира, че ответникът следва да бъде осъден да заплаща на пълнолетния си син месечна издръжка в размер 150лв., който е към минималния съгласно разпоредбата на закона. Искът е изцяло основателен и следва да бъде уважен.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на Плевенски районен съд държавна такса в размер 216лв.
При този изход на делото и на основание чл.38 ал.2 от ЗА ответникът следва да бъде осъден да заплати на адв.Д.П. хонорар за процесуално представителство по делото в минимален размер 300лв.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати предвид изхода на делото по сметка на съда сумата 300лв. - за назначен особен представител.
Воден от горното, съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА на основание чл.144 от СК С.Г.П., ЕГН **********, адрес: ***, представляван по делото от особен представител – адв.Е.Й. от ПлАК ДА ЗАПЛАЩА на Ю.С.П., ЕГН **********, адрес***, адв.Д.П., МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА в размер 150лв., считано от датата на подаване на исковата молба в съда - 17.12.2018год., за предвидения срок на обучение, до навършване на двадесетгодишна възраст при обучение в средно и на двадесет и пет годишна възраст при обучение във висше учебно заведение, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 17.12.2018год. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА на основание чл.71 от ГПК С.Г.П., ЕГН **********, адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Плевенски районен съд държавна такса върху уважения размер на иска – 216лв.
ОСЪЖДА на основание чл.38 ал.2 от ЗА
С.Г.П., ЕГН **********, адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на адв.Д.П. ******, възнаграждение за процесуално представителство, осъществено по отношение на ищеца, в размер 300лв.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.6 от ГПК С.Г.П., ЕГН **********, адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Плевенски районен съд 300лв.- определено и изплатено възнаграждение за особен представител.
Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок чрез Плевенски районен съд пред Плевенски окръжен съд, като срокът започва да тече от 22.05.2019год. - обявената в съдебно заседание дата за постановяване на съдебното решение съгласно чл.315 ал.2 от ГПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: