Определение № 21460 от 15.05.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21460 гр. София, 15.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело № 20221110154438 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК.

Постъпила е молба от адв. Б., в която се прави искане за изменение на решение № 6793 от 15.04.2025 г. на СРС, III ГО, 87, постановено по делото, в частта за присъдените й разноски за възражение в заповедното производство. Не претендира разноски в производството по чл. 248 от ГПК.

В законоустановения срок за отговор на молбата на 13.09.2022 г., такъв е постъпил от „................” ЕАД, в който излага, че разноски на насрещната страна над присъдената сума не се дължат. Не претендира разноски в производството по чл. 248 от ГПК.

Третото лице-помагач на страната на ищеца не взема становище.

При разглеждане на искането и след съобразяване на доказателствата по делото, съдията-докладчик намира следното:

Молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК за изменение на съдебния акт в частта за разноските е допустима, като депозирана от легитимирано лице, в законоустановения срок. Представен е списък по чл. 80 от ГПК. Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:

В съдебния акт, чието изменение се иска, са изложени мотиви относно дължимия според съда размер на възнаграждение за адвокат за подаването на възражение в срока по чл. 414 от ГПК, като счита че не е налице основание за ревизиране на преценката му, че разноски за подаване на възражение се дължат в присъдения размер от 50 лева, по аналогия с действащата към момента на присъждане на разноските норма на чл. 6, точка 5 от Наредба № 1/9.07.2004 година за минималните размери на адвокатските възнаграждения възнаграждения за изготвяне на книжа и молби (в този смисъл и Определение от 28.06.2021 г. по ч.гр.дело № 7181/2021 г. на II „Г“ въззивен състав на СГС), в редакцията, действаща към датата на уговаряне на безплатната правна помощ за заповедното производство – 28.06.2022 г.

По изложените съображения искането за изменение на решението в частта за разноските е неоснователно и като такова следва да бъде оставено без уважение.

Искане за разноски в производството по чл. 248 от ГПК не е заявено и съдът не дължи произнасяне по въпроса.

Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането от 29.04.2025 г. на адв. К. И. Б., за изменение на решението № 6793 от 15.04.2025 г. на СРС, III ГО, 87, постановено по ч.гр.дело № 54438/2022 г., в частта за разноските, присъдени в полза на адвоката в заповедното производство.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страната пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2