Определение № 31044 от 26.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31044 гр. София, 26.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА М. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20261110104372 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 140, ал. 3 във вр. чл. 146 ГПК.

Образувано е по искова молба на Х. П. Ч. против „бе“ АД с искане да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 250 евро, представляваща обезщетение по чл. 7, параграф 1, б. „А“ от Регламент 261/2004 за закъснение над три часа на полет *** от 12.09.2025 г. с маршрут еп ведно със законна лихва за забава от подаване на заявление по чл. 410 ГПК до окончателно заплащане на вземането, за която сума е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 992/2025 г. по описа на Районен съд-др, срещу която длъжникът е подал възражение в срока по чл. 414, ал.

2 ГПК.

Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът чрез процесуалния си представител оспорва исковата претенция. В депозирания отговор са изложени твърдения, че закъснението на процесния полет се дължи на лоши метеорологични условия, като извънредната метеорологична обстановка е обусловила необходимостта от извършване на допълнителни дейности, които са препятствали изпълнението на полета навреме. Представителят на ответника поддържа, че въздушният превозвач не е разполагал с възможност да предприеме други мерки, за да предотврати закъснението. По изложените доводи е направено искане предявеният иск да бъде отхвърлен, като в тежест на ищеца бъдат възложени сторените по делото съдебни разноски. При условията на евентуалност е заявено възражение за прекомерност на претендираните съдебни разноски за заповедното и исковото производство.

Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

По доказателствената тежест на спора и доказателствените искания, съдът намира следното:

По иска с правно основание чл. 92 ЗЗД, вр. с чл. 5, параграф 1, б. „в“ и чл. 7, параграф 1, б. „а“ от Регламент ЕО 261/2004 г. в тежест на ищеца е да докаже съществуването на валидно правоотношение с ответника по договор за въздушен превоз, в рамките на което ответникът е изпълнил възложения полет, за който ищецът има потвърдена резервация, със закъснение от над три часа, а ищецът се е явил на гишето за регистрация не по-късно от 45 минути преди обявения час за излитане; както и размера на дължимото 1 обезщетение. В доказателствена тежест на ответника е да установи наличието на извънредни обстоятелства, станали причина за отмяна на полета, както и че те не са могли да бъдат избегнати чрез мерки, които към момента на настъпване на ситуацията отговарят за техническите и икономически условия, поносими за него.

Представените от страните документи следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

Съдът намира, че следва служебно да допусне изслушване на съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която даде отговор относно причините за закъснение на процесния полет и наличието на възможност полетът да бъде изпълнен навреме. При съобразяване на разпределената по спора доказателствена тежест разноските за изслушване на експертиза следва да бъдат възложени на ответника.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на настоящото определение.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба и отговора документи.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която даде отговор относно причините за закъснение на процесния полет и наличието на възможност полетът да бъде изпълнен навреме, при депозит в размер на 300 евро, вносим от ответника по сметка на Софийски районен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението. Указва на ищеца в указания срок да представи по делото доказателство за внесен депозит в определения размер.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно-техническа експертиза инж. Ии Х.в к, който да бъде уведомен за поставените задачи след представяне на доказателство за внесения депозит без делото да бъде докладвано за постановяване на нарочно разпореждане.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 20.10.2026 г. от 13:50 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2