Определение № 1320 от 21.11.2014, Окръжен съд - Бургас

Р

А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 1320

Бургас, 21.11.2014 г.

Бургаският окръжен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:

Окръжен съдия: ИВАН ВОДЕНИЧАРОВ след като разгледа т.д.№ 552 по описа за 2014 г. намира следното:

Постъпила е искова молба от „СЪНУОРЛД

ПРОПЪРТИС БГ“ с ЕИК ********* против „ЛИЪМ БРАУНИ“ ЕООД с ЕИК *********.

Въвеждат се факти и обстоятелства за осъществена сделка по продажба на недвижим имот, като ищецът – продавач е бил представляван от пълномощник. Твърди се, че нотариално удостоверяване на страните по отношение пълното изплащане цената на имота е симулативно и е налице друго правоотношение, което е различно. Изразяват се съмнения в добросъвестността на пълномощника и отношенията му с купувача – ответник.

Исковата молба е нередовна. Ищецът следва ясно да посочи каква симулативност твърди и в зависимост от това, евентуално какви са прикритите правоотношения. Уточнението е от значение както за защитата, така и за последващото разпределение на доказателствената тежест в процеса предвид основанията и искането.

При това положение се налага оставяне исковата молба без движение за отстраняване на допуснатата нередовност.

Нередовността на исковата молба не задължава съда с произнасяне по особеното искане за обезпечение на иска.

Ето защо и на осн чл. 129, ал.1, вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5 ГПК съдът Р А

З П О

Р Е Д

И

ОСТАВЯ

БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението:

Да посочи ясно каква симулативност твърди на изявленията на страните по договора ;

Евентуално, какв и са прикритите правоотношения

ПРИ неизпълнение на указанията исковата молба ще се върне, а производството по делото ще се прекрати.

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ