Споразумение № 62 от 09.05.2023, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 62 гр. Пловдив, 09.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Славка Г. Димитрова при участието на секретаря Светла В. Радева и прокурора Данаила Станкова Станкова

Сложи за разглеждане докладваното от Славка Г. Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20235300200945 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производството е по реда на Глава 29 от НПК.

Обвиняемият Б. Г. Н. се явява лично и с адв. Д. Б. от АК – Пловдив, упълномощен по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото. Представям два броя договори за правна защита и съдействие, като единия е за прилагане по досъдебното производство, а другото по настоящото ЧНД № 945/2023 г.

ОБВ. Н.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

1

Б. Г. Н., роден на **.**.**** г. в гр. П., живущ в гр. П., ул. „О.“ № * ет.

* ап. *, българин, български гражданин, със средно образование, женен, осъждан, работещ, ЕГН **********.

Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания

АДВ. Б.: Нямаме искания за отводи. Нямаме доказателствени искания.

О Б В . Н.: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.

Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ представеното в писмен вид споразумение, чрез прочитането му от прокурора.

ОБВ. Н.: Запознат съм с правата ми. Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм подписал същото доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното за одобряване от съда споразумение. Моля да бъде одобрено.

Съдът, след съвещание, намира, че представеното в писмен вид споразумение постигнато между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявано от прокурор Д. С. обвиняемия Б. Н. и защитникът му – АДВ.

Д. Б., отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което в същото не следва да бъдат извършвани промени. Законът допуска постигане на споразумение за решаване на делото за престъпленията, за ко ито обвиняемият е предаден на съд. Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени изцяло на пострадалите. Тъй като така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и на морала, Съдът намира, че същото следва да бъде ВПИСАНО в съдебния протокол в следния окончателен смисъл и да бъде одобрено.

С оглед горното Съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото

СПОРАЗУМЕНИЕ: между Д. С. прокурор при Окръжна прокуратура – гр. Пловдив, обвиняемия Б. Г. Н. и защитникът му – адв. Д. Б. от АК – Пловдив, по ДП № 26/2020 г. по описа на СБОП – Пловдив за следното:

Обвиняемият Б. Г. Н. , роден на **.**.**** г. в гр. П., живущ в гр. П., ул. „О.“ № * ет. * ап. *, българин, български гражданин, със средно образование, женен, осъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 143, ал. 1, вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, за това че на 28.07.2020 г., в гр. Пловдив, е направил опит да принуди другиго – М. Д. Г. да претърпи нещо противно на волята й – да направи снимки и клипове с порнографско съдържание, като е употребил за това заплашване, като деянието е останало недовършено, поради независещи от волята на дееца причини.

За така извършеното престъпление по чл. 143, ал. 1, вр. с чл. 18, ал. 1 от НК на обвиняемия Б. Г. Н. се НАЛАГА при условията на чл. 54 от НК наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

Обвиняемият Б. Г. Н. /със снета по делото самоличност/ е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 143, ал. 1, вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, за това, че на 29.07.2020 г., в гр. Пловдив, е направил опит да принуди другиго – МАРИЯ АТАНАСОВА АНДОНОВА- да претърпи нещо противно на волята й – да направи снимки и клипове с порнографско съдържание, като е употребил за това заплашване, като деянието е останало недовършено, поради независещи от волята на дееца причини.

За така извършеното престъпление по чл. 143, ал. 1, вр. с чл. 18, ал. 1 от НК на обвиняемия Б. Г. Н. се НАЛАГА при условията на чл. 54 от НК наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

Обвиняемият Б. Г. Н. /със снета по делото самоличност/ е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 214, ал. 2, т. 2, вр. с ал. 1, вр. с чл. 213а, ал. 3, т. 7, вр. с чл. 29, ал. 1, б. “а“, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, за това, че в периода от 22.12.2021 г. до 08.02.2022 г., в гр.Смолян, гр. Пловдив, на АМ Хемус, в с. Дрен, общ. Радомир, обл. Перник, в гр. София, в гр. Свиленград, 3 обл. Хасково и в гр. Банско, обл. Благоевград, при условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага /сумата от 1 750 лева/, е принудил лицата Н. Н. К., С. Х. З., Т. Д. С., В. Д. П., К. Г. Г., Г. Ц. С., К. С. С. и В. Г. Н. чрез заплашване да извършат нещо противно на волята им /да се разпоредят с парични средства в негова полза/, като с това им е причинил имотна вреда в общ размер на 900 лева, като за част от исканата сума деянията са останали недовършени поради независещи от волята на дееца причини, като отделните деяния са както следва: на 22.12.2021 г., в гр. Смолян, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 500 лева е принудил Н. Н. К. чрез заплашване – заплашил я, че ще разпространи нейни интимни снимки в интернет – да извърши нещо противно на волята и – да се разпореди с парични средства в размер на 500 лева в полза на обв. Б. Г. Н., като с това й е причинил имотна вреда в размер на 100 лева.

На 23.12.2021 г., в гр. Пловдив, с цел да набави за себе си имотна облага – парични средства, е направил опит да принуди С. Х. З. чрез заплашване – заплашил я, че ще разпространи нейни интимни снимки в интернет – да извърши нещо противно на волята й – да се разпореди с парични средства в полза на обв.Б. Г. Н., и с това да й причини имотна вреда, като деянието е останало недовършено поради независещи от волята на дееца причини.

На 13.01.2022 г., на АМ Хемус, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 500 лева, принудил Т. Д. С. чрез заплашване – заплашил я, че ще разпространи нейни интимни снимки в интернет – да извърши нещо противно на волята й – да се разпореди с парични средства в размер на 500 лева в полза на обв. Б. Г. Н. и с това й причинил имотна вреда в размер на 500 лева.

На 23.01.2022 г., в гр. Пловдив, с цел да набави за себе си имотна облага – парични средства, е направил опит да принуди В. Д. П. чрез заплашване – заплашил я, че ще разпространи нейни интимни снимки в интернет – да извърши нещо противно на волята й - да се разпореди с парични средства в полза на обв.Б. Г. Н. и с това да й причини имотна вреда, като деянието е останало недовършено поради независещи от волята на дееца причини

На 04.02.2022 г., в с. Дрен, общ. Радомир, обл. Перник с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 300 лева е направил опит да принуди К.

Г. Г. чрез заплашване – заплашил я, че ще разпространи нейни интимни снимки в интернет – да извърши нещо противно на волята й – да се разпореди с парични средства в размер на 300 лева в полза на обв. Б. Г. Н. и с това да й причини имотна вреда в същия размер, като деянието е останало недовършено поради независещи от волята на дееца причини.

На 08.02.2022 г., в гр. София, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 300 лева, принудил Г. Ц. С. чрез заплашване – заплашил я, че ще разпространи нейни интимни снимки в интернет – да извърши нещо противно на волята й – да се разпореди с парични средства в размер на 300 лева в полза на обв. Б. Г. Н. и с това й причинил имотна вреда в размер на 300 лева.

4

На 08.02.2022 г., в гр. Свиленград, обл. Хасково, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 150 лева е направил опит да принуди К. С. С. чрез заплашване – заплашил я, че ще разпространи нейни интимни снимки в интернет – да извърши нещо противно на волята й – да се разпореди с парични средства в размер на 150 лева в полза на обв. Б. Г. Н. и с това да й причини имотна вреда в същия размер, като деянието е останало недовършено поради независещи от волята на дееца причини;

На 08.02.2022 г., в гр. Банско, обл. Благоевград, с цел да набави за себе си имотна облага – парични средства направил опит да принуди В. Г. Н. чрез заплашване – заплашил я, че ще разпространи нейни интимни снимки в интернет – да извърши нещо противно на волята й – да се разпореди с парични средства в полза на обв.Б. Г. Н. и с това да й причини имотна вреда, като деянието е останало недовършено поради независещи от волята на дееца причини, като деянието представлява опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, б. “а“ от НК – извършено е след като е бил осъден с Определение № 99/17.11.2017 г. по НОХД № 2235/2017 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив за тежко умишлено престъпление – такова по чл. 214, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК – на лишаване от свобода не по-малко от една година, а именно – на 1 година „Лишаване от свобода“, изпълнението на което не е било отложено по чл. 66 от НК.

За така извършено престъпление по чл. 214, ал. 2, т. 2, вр. с ал. 1, вр. с чл. 213а, ал. 3, т. 7, вр. с чл. 29, ал. 1, б. “а“, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК на обвиняемия Б. Г. Н., се НАЛАГА при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК наказание ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 23 ал. 1 от НК на обв. Б. Г. Н. се ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание в размер на ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС наказанието „Лишаване от свобода“ в размер на ТРИ ГОДИНИ да бъде търпяно при първоначален „строг“ режим.

На основание чл. 59. ал. 1. т. 1 и ал. 2 от НК от така наложеното едно общо най – тежко наказание ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се ПРИСПАДА времето, през което Б. Г. Н. е бил задържан по реда на НПК, считано от 29.11.2022 г. до влизане на определението за одобряване на споразумението в сила, като един ден „задържане под стража“ се зачита за един ден „лишаване от свобода“.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

1. мобилен телефон марка „Самсунг“ с ИМЕИ № 353329334865637 и micro SD-карта с №Y166K38 52К74915001- в бял непрозрачен хартиен плик, запечатан със слепка на вещо лице

2. мобилен телефон марка „Самсунг“, модел А7 с IMEI 351576100937857, 5 без СИМ-карта, в неработен режим;

3. мобилен телефон марка „Сони“, в неработен режим, ведно с намиращата се в него micro SD-карта “Apacer“ Y08GF44 MEDA101880 ВД по т. 2 и 3 са в бял непрозрачен хартиен плик, запечатан със слепка на вещо лице 4. мобилен телефон марка „Самсунг“ с ИМЕИ № 35324972044779, ведно с 2 бр. СИМ-карти на А1 България;

5. мобилен телефон марка „Нокиа“ с ИМЕИ 1 353171112020724/64 и ИМЕИ 2 353171 1 12020732/64 ВД по т. 4 и 5 са в бял непрозрачен хартиен плик, запечатан със слепка на вещо лице

6. банкова карта с надпис „Бяла карта“ с №5376060101594603, валидна до м.06.2024 г., издадена на името на BOZHIDAR NIKOLOV

7. Справка за IBAN на клиент, издадена от Банка ДСК АД на Б. Г. Н., ЕГН ********** ВД по т. 6 и 7 са в прозрачен найлонов плик, запечетан със слепка с подписите на присъстващите на ПСД при изземването им 8. Банкови документи на бланки на Банка ДСК АД – 7 листа – в прозрачен найлонов плик, запечетан със слепка с подписите на присъстващите на ПСД при изземването им ДА СЕ ВЪРНАТ на обвиняемия Б. Г. Н., след влизане на споразумението в сила.