Определение № 1146 от 26.09.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1146 гр. Б., 26.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Милена Каменова като разгледа докладваното от Вера Коева Въззивно частно гражданско дело № 20251200501010 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение № 1710/17.09.2025г., постановено по гр.д.№ 2230/2025г. по описа на РС-Б. производството е прекратено, на основание чл.7, ал.2 от ЗОДОВ и по аргумент на чл. 23, ал. 3 ГПК е изпратен на ОС Б. за определяне на друг равен по степен съд, който да разгледа делото. РС Б., като ответна по иск по ЗОДОВ страна, не е компетентен по силата на цитираната специална разпоредба да разгледа спора по същество и поради това не може да сформира съдебен състав.

ОС Б. констатира от данните по делото, че от разглеждането на спора са се отвели всички други съдии от съдебния район на ОС - Б., а именно: съдиите от състава на РС - ГД, РС - П., PC-С. и РС- Р.

Поради отводите на всички районни съдии от съдебния район и невъзможност за сформиране на съдебен състав, съдът е в невъзможност да изпълни процедурата по чл. 23, ал. 3 ГПК - да постанови изпращането му за разглеждане в друг равен съд, тъй като не е компетентен да постанови разглеждането му от районен съд извън съдебния район на ОС –Б..

Съгласно чл. 23, ал. 3 от ГПК, делото следва да бъде изпратено за разглеждане на районен съд в друг съдебен район от горестоящия спрямо Окръжен съд Б. съд, тъй като последният не разполага с компетентност за това. "Горестоящият съд", разполагащ с тази функционална компетентност 1 съгласно разпоредбата на чл. 23, ал. 3 от ГПК, е институционално, а не инстанционно горестоящият спрямо съда, отправил искането по тази разпоредба. В част от съдебната практика се приема, че в случая това не е Върховният касационен съд, а Софийският апелативен съд, в чийто съдебен район попада Окръжен съд Б. и който е компетентен да определи друг районен съд от своя съдебен район, който да разгледа като първа инстанция спора по предявени иск /така и Определение № 44 от 16.01.2014 г. на ВКС по ч. гр. д.

№ 190/2014 г., IV г. о., ГК и Определение № 52 от 27.01.2017 г. на ВКС по ч. гр. д. № 222/2017 г., IV г. о., ГК/.

Ето защо делото следва да се прекрати и да се изпрати на Апелативен съд С., който да определи съд, който да разгледа делото. За изпращането му на Апелативен съд С. съдът съобрази също така и постановеното по аналогично дело, също по описа на ОС Б. –в.ч.гр.д.№ 99/2024г., по което с след изпращането му на ВКС е преценено от председателя на Трето гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд, че се дължи произнасяне от Апелативния съд, на който е препратил преписката. Именно затова настоящият състав изпраща за произнасяне на АС С., въпреки че му е известна практика на ВКС, в която в случай като настоящия по въпроса за определянето на компетентния съд се е произнасял и ВКС - така Определение № 2660 от 20.09.2023 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3860/2023 г., III г. о., ГК и Определение № 85 от 11.03.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2193/2020 г., III г. о., ГК.

Водим от изложеното и на основание чл. 23, ал. 3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.дело № 1010/2025г. по описа на ОС - Б..

ИЗПРАЩА делото на Апелативен съд - С. по компетентност за произнасяне по чл. 23, ал. 3 от ГПК за определяне на районен съд извън съдебния район на ОС Б., който да разгледа делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3