Протоколно определение № 3731 от 07.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3731 гр. С., 02.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА при участието на секретаря БИСТРА П. ТОДОРОВА и прокурора Р. Т. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА Частно наказателно дело № 20231110202712 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ В. Г. М. се явява лично, доведен от Софийски затвор и с АДВ. А. А., служебен защитник от ДП.

СРП – редовно призована, представлява се от прокурор Р. К..

ОБВИНЯЕМИЯТ: Желая адв. А. да ме защитава пред съда.

Съдът като съобрази изявлението на обвиняемия

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. А. за служебен защитник на същия в настоящото производство.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ В. Г. М. – роден на 1

***** год. в гр. С., българин български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, в момента не работи, понастоящем изтърпява присъда в Софийския затвор, с адрес: гр. С., кв. „В.“ бл.1, ет.8, ап.30, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия, правата му по чл.55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се молбата на обвиняемия чрез защитник по реда на чл.65 от НПК.

ЗАЩИТНИК/ОБВИНЯЕМИЯТ: доказателствени искания.

Поддържаме молбата.

Нямаме

ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с молбата. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ счете, че делото ще бъде изяснено от фактическа и правна страна, след приобщаване на писмените материали от досъдебното производство, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА на основание чл. 283 НПК писмените материали по досъдебно производство № 1859/2022 г. по описа на 04 РУСДВР пр.пр. № 45573/2022 год. по описа на СРП.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

2

АДВ. А.: Моля да измените мярката за неотклонение спрямо подзащитния ми В. Г. М.. Не са налице предпоставките на чл.63 от НПК, тъй като подзащитният ми В. М. няма да се укрие и няма да извърши друго престъпление. Същият има постоянен адрес, а именно гр. С., кв.“В.“ бл.1, ет.8, ап.30. Същият иска истината да се разкрие в съда. Има болна майка, за която се грижи. Преди това е работил почасово на автомивка, за да изкара прехраната си. С оглед на гореизложеното Ви моля да измените мярката за неотклонение спрямо подзащитния ми от „задържане под стража“ в по-лека такава, мисля, че и „домашен арест“ ще изпълни целите си. Същият в момента търпи още две ефективни присъди в затвора в Кремиковци.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитата ми.

Не се очертава да изляза скоро от затвора, но тази мярка ми пречи да изляза на работа.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите без уважение така подадената молба за изменение на мярката за неотклонение „задържане под стража“ на обвиняемия В. М. в по-лека такава, тъй като не са налице промени в обстоятелствата от първоначалното вземане на мярката. Не са били внесени и нови обстоятелства относно здравословното състояние на обвиняемия, които биха могли да наложат изменение на мярката за неотклонение в по-лека такава. Обоснованото предположение, че именно обвиняемият е съпричастен към инкриминираното деяние, за което е ангажирана неговата наказателна отговорност към настоящия момент не е разколебана. На следващо място спрямо същия е повдигнато обвинение, което по своята същност се явява тежко умишлено по смисъла на чл.93, т.7 от НК и е с изключително висока степен на обществена опасност. Алтернативно изискуемата предпоставка за реална опасност от извършване на ново престъпление, ако мярката за неотклонение бъде по-лека, може да бъде изведена справката за съдимост на обвиняемия М.. Същият е осъждан многократно не само по дела квалифициращи настоящото като рецидив, но и по други такива, откъдето може да се изведе извода, че лицето е с трайно изградени престъпни навици и наложените до момента наказания, не са изиграли превъзпитаваща и 3 възпираща роля спрямо него. Тези обстоятелства се подкрепят и от факта, че непосредствено след като е бил освободен от затвора поради прекъсване на изпълнението на наказанието „ЛОС“ обвиняемият е осъществил ново престъпление, а именно това, за което му е повдигнато обвинение.

Предходните осъждания представляват характеристика на извършителя, която категорично обосновава опасността да се отклони от производството и да продължи да извършва престъпления. Следва да се отбележи, че не е налице прекомерност на задържането като срокът е законоустановения разумен срок съгласно българското и европейското законодателство. На следващо място това, че обвиняемият търпи наказание „ЛОС“ е ирелевантно относно така взетата спрямо същия МНО “задържане под стража“. Въз основа на горното, моля да потвърдите взетата МНО „задържане под стража“ спрямо обвиняемия В. Г. М..

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Моля, да ми бъде изменена мярката за неотклонение в по-лека.

След като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства съдът установи следното:

Производството е по реда на чл.65 от НПК. В рамките на това производство съдът преценява всички обстоятелства, свързани със законността на задържането – както тези, които обуславят самото задържане (а именно повдигнато обвинение за престъпление, за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода”, обосновано предположение за извършването му от обвиняемия и реална опасност той да се укрие и / или да извърши друго престъпление), така и такива обстоятелства, които се отнасят до продължаването му (здравословно състояние на обвиняемия, продължителност на задържането, извършените процесуално-следствени действия).

Съдебен състав на СРС, НО, 102 състав в съдебно заседание, проведено на 25.12.2022 год. е взел МНО „задържане под стража” по отношение на обвиняемия. С протоколно определение от 05.01.2023г. същата е потвърдена от СГС, НО, 5 възз. състав.

4

В днешно съдебно заседание се поддържа искането за изменение на МНО от най-тежката такава в по-лека, като се акцентира на обстоятелството, че обвиняемият няма да се укрие, нито пък да извърши друго престъпление.

Съдът не може да сподели това становище, доколкото опасността от укриване се констатира да е налична, тъй като са налице данни по делото, че обвиняемото лице не живее на адреса.

Отделно от това реална, а не хипотетична е опасността той да извърши престъпление, доколкото е осъждан множество пъти, преимуществено за престъпления против собствеността на гражданите – обстоятелство, което очевидно не го е възпряло да извърши настоящото престъпление, за осъществяването на което обоснованото предположение не е разколебано в никаква степен. Очевидно се касае за трайно изградена съдебна практика и незачитане на установения в Република България правов ред.

По делото не са представени документи, от които да е видно, че е налице промяна в здравословното състояние на обвиняемия, респективно, че същото е влошено по какъвто и да е било начин. От друга страна, спрямо обвиняемият е повдигнато обвинение по чл.196, ал.1 от НК, което е тежко умишлено по смисъла на чл.93, т.7 от НК и за него се предвижда наказание „Лишаване от свобода”. Настоящият съдебен състав намира и че не е надвишен разумният срок на задържане.

Не са налице нови обстоятелства, обуславящи изменение на мярката за неотклонение на обвиняемия, затова същата следва да се потвърди.

Предвид изложеното и на основание чл.65, ал.4 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Задържане под стража” на В. Г. М., с ЕГН **********, обвиняем по досъдебно производство № 1859/2022 год. по описа на 04 РУ-СДВР, пр.пр. № 45573/2022 год. по описа на СРП, по чл.65 НПК, за изменение на мярката за неотклонение „задържане под стража” в по-лека.

5

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира пред СГС в 3дневен срок от днес.

В случай на жалба или протест насрочва делото за 07.03.2023 год. в 10.00 часа, в случай на по-късно администриране за 09.03.2023г. от 10:00 часа.

Препис от протокола да се издаде на страните при поискване.

Препис от протокола да се изпрати на началника на СЦЗ и по факс за сведение и изпълнение.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:53 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

6