Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 127396 от 14.10.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 13989/2022
Вид
Разпореждане № 127396
Подписан
14.10.2023
В сила
14.10.2023
Състав
РАДОСЛАВ РУМЕНОВ АНГЕЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.101 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.128, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.42, ал.2 · Закон за задълженията и договорите

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 127396 гр. София, 14.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20221110113989 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда чл.129 и чл.232 ГПК

По делото е постъпила молба с вх. № 277315/05.10.2023 г., с която ищците Г. Т. Б. и В. Г. Б. чрез адв. П. М. уведомяват съда, че са постигнали извънсъдебно споразумение с противната страна и предметната договорна ипотека е заличена.

Правят изрично оттегляне на иска, поради което молят производството до бъде прекратено.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД като съобрази материалите по делото и подадената молба, установи от фактическа и правна страна следното:

Нито към исковата молба с вх. № 51610/16.03.2022 г., нито към молба с вх. № 277315/05.10.2023 г. е представена пълномощно, което да е валидно да адв. П. М.. Налице са действия без извършена представителна власт.

Молба с вх. № 51610/16.03.2022 г. следва да бъде представена с препис за противните страни.

Ето защо искова молба с вх. № 51610/16.03.2022 г. е нередовна, на основание чл.129, ал.2 вр. чл.128, т.1 ГПК, поради което следва да бъде оставена без движение като се укаже на ищците Г. Т. Б. и В. Г. Б., че в едноседмичен срок от получаване на разпореждането следва да представят надлежно пълномощно за представителна власт на адв. П. М., което да е валидно към датата на подаване на исковата молба 11.03.2022 г. или с нарочна писмена молба до СРС да потвърдят подаването на искова молба от адв. П.

М., на основание чл.42, ал.2 ЗЗД, като при неизпълнение на указанията в срок, съдът ще върне исковата молба, поради неотстраняване на нередовности и ще прекрати производството, на основание чл.129, ал.3 ГПК.

1

На основание чл.101 ГПК молба с вх. № 277315/05.10.2023 г. следва да бъде оставена без движение като се укаже на ищците Г. Т. Б. и В. Г. Б., че в едноседмичен срок от получаване на разпореждането следва да представят надлежно пълномощно за представителна власт на адв. П. М., което да е валидно към датата на подаване на молбата, а именно 03.10.2023 г. или с нарочна писмена молба до СРС да потвърдят подаването на молба с вх. № 277315/05.10.2023 г. от адв. П. М., на основание чл.42, ал.2 ЗЗД, както и да представят препис от молбата за противните страни като при неизпълнение на указанията в срок, съдът ще приема, че не е направено оттегляне на иска по чл.232 ГПК.

След отстраняване на нередовности, препис от молба с вх. № 277315/05.10.2023 г. следва да се изпрати на ответниците, като им се укаже, че в едноседмичен срок, считано от получаване на разпореждането следва да заявят становище по направеното оттегляне на иск по чл.232 ГПК, като при неизпълнение на указанията в срок съответното процесуално действия ще се счита за неизвършено и няма да могат да искат изменение на акта по чл.248 вр. чл.78, ал.4 ГПК.

Водим от горното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 51610/16.03.2022 г. на основание чл.129, ал.2 вр. чл.128, т.1 ГПК, като УКАЗВА на ищците Г. Т.

Б. и В. Г. Б., че в едноседмичен срок от получаване на разпореждането следва да представят надлежно пълномощно за представителна власт на адв. П. М., което да е валидно към датата на подаване на исковата молба 11.03.2022 г. или с нарочна писмена молба до СРС да потвърдят подаването на искова молба от адв. П. М., на основание чл.42, ал.2 ЗЗД, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок, съдът ще върне исковата молба, поради неотстраняване на нередовности и ще прекрати производството, на основание чл.129, ал.3 ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба с вх. № 277315/05.10.2023 г. като УКАЗВА на ищците Г. Т. Б. и В. Г. Б., че в едноседмичен срок от получаване на разпореждането следва да представят

1. надлежно пълномощно за представителна власт на адв. П. М., което да е валидно към датата на подаване на молбата, а именно 03.10.2023 г. или с нарочна писмена молба до СРС да потвърдят подаването на молба с вх.

№ 277315/05.10.2023 г. от адв. П. М., на основание чл.42, ал.2 ЗЗД, 2. Преписи от молбата за противните страна

КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок, съдът ще приема, че не е направено оттегляне на иска по чл.232 ГПК, на основание чл.101 ГПК.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на лично на ищците и на адв. П. М.

2

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на книжа и след изтичане на срок.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3