Определение № 3 от 04.01.2023, Окръжен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№3 гр. Р., 04.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Р., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валентина П. Д.а

Членове:

Атанас Д. Христов

Светлана К. Чолакова като разгледа докладваното от Атанас Д. Христов Въззивно гражданско дело № 20223300500337 по описа за 2022 година

Производството е реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх. № 260398 от 12.07.2022г. по описа на РС – Исперих, подадена от ищците:

1. С. А. Я., ЕГН **********, с адрес обл. Р., общ. С., с. В., ул. И., 2. А. И. Х., ЕГН **********, с адрес обл. Р., общ. С., с. В., ул. И., 3. Ф. И. М., ЕГН **********, с адрес обл. Р., общ. С., с. В., ул. В.

4. Е. И. М., ЕГН **********, с адрес обл. Р., общ. С., с. В., ул. Х.Б. всички действащи, чрез пълномощника им адвокат Д. С. Д. от АК – София, срещу решение № 260013 от 20.06.2022г., постановено по гр. д. № 807/2020г. по описа на РС – Исперих.

С молба вх. № 5134 от 21.12.2022г. всички въззивници, чрез пълномощника им адвокат Д. С. Д. от АК – София, са заявили воля за оттегляне на депозираната въззивна жалба. Молят за прекратяване въззивното производство.

1

Насрещната страна - Ш. И. Е., ЕГН **********, с адрес с адрес обл.

Р., общ. С., с. В., ул. Х.К., не депозира становище по молбата.

Видно от представеното по делото пълномощно /л. 21-24 РС/, е че подалият молбата адвокат Д. С. Д. от АК – София, е упълномощен с права да извършва действия представляващи разпореждане с предмета на делото, включително оттегляне и отказ, по смисъла на чл. 34, ал.3 ГПК.

Процесуалната възможност за оттегляне на въззивната жалба е уредена в чл. 264, ал. 1 ГПК, съгласно която разпоредба във всяко положение на делото страната може да оттегли изцяло или отчасти подадената жалба. В конкретния случай изявлението на въззивниците, изхожда от активно легитимирана страна по делото и обхваща целия предмет на въззивното производство. Като надлежно релевирано в хода на делото, изявлението за оттегляне на въззивната жалба валидно десезира въззивния съд от разглеждането и решаването на депозираната въззивна жалба, като образуваното въз основа на нея производство подлежи на прекратяване.

Волята за оттегляне на въззивната жалба е ясно изразена, поради което съдът намира да е надлежно десезиран и производството по делото следва да бъде прекратено.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 264, ал. 1 ГПК, съдът, ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 20223300500337 по описа за 2022г. на Окръжен съд – Р..

Обявява на основание чл. 264, ал. 1 вр. чл. 296, т. 2 ГПК, че решението на първоинстанционния съд влиза в сила от деня на влизане в сила на настоящото определение.

Препис от определението да се връчи на страните, на осн. чл. 7, ал.2 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му, на основание чл.

2

274, ал. 1, т. 1 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3