Определение № 5024 от 06.02.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 70400/2022
- Вид
- Определение № 5024
- Подписан
- 06.02.2023
- Състав
- ИВО НИКОЛАЕВ ПЕТРОВ
Цитирани разпоредби
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5024 гр. София, 06.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ИВО Н. П. като разгледа докладваното от ИВО Н. П. Частно гражданско дело № 20221110170400 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.417 от ГПК.
Образувано е по заявление на СО, с което се иска издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист във връзка с разходи за принудително изпълнение на Заповед № РА-20-85/11.10.2016 г. на Директора на Дирекция „Общински строителен контрол".
Съдът намира така подаденото заявление за недопустимо, което налага връщането му и прекратяване на производството по делото.
Съгласно чл.410 от ГПК може да се поиска издаване на заповед за изпълнение, когато искът е подсъден на районния съд, като чл.417 предвижда възможност за издаване на заповед и изпълнителен лист, независимо от цената на иска.
В настоящия случай общите съдилища – районен, респ.окръжен, не са компетентни да се произнасят по иска, въведен със заявлението за издаване на заповед за изпълнение.
В настоящият случай, спорът е относно изпълнението на Заповед № РА-20-85/11.10.2016 г. на Директора на Дирекция „Общински строителен контрол" и дължимостта на извършени във връзка с това разходи от общината. Компетентността за това, съгласно чл. 128 от АПК, е предоставена изрично на административните съдилища, поради което Софийският районен съд не е компетентен да се произнесе по такъв спор, който спор е 1 подведомствен на административните съдилища.
Тъй като спорът не е подсъден на районния съд, то и с оглед разпоредбата на чл.410 от ГПК, не съществува процесуална възможност за издаване на заповед за изпълнение за дължимите във връзка с принудителното изпълнение на посочената заповед суми. Заявлението е недопустимо и подлежи на връщане, а производството по делото – на прекратяване.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА заявление вх.№ 287756 от 23.12.2022г.и ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.дело № 70400/2022 г. по описа на Софийски районен съд, І Гражданско отделение, 124 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2