Протокол № 567 от 03.08.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 567 гр. Разград, 02.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НЕЛИ ГЕНЧЕВА при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело № 20223330100769 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

МОЛИТЕЛИТЕ, редовно призовани, за тях се явява адв.Н.Х. от АК – Разград, редовно упълномощен.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Община Разград, редовно призована, не се явява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА РП - РАЗГРАД, редовно призована, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Ч., редовно призована, явява се лично.

АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ПОД НА ДЕЛОТО на второ четене в 11:21часа.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Правната квалификация на делото е чл.19 от ЗГР.

Молите АН. С. и ГЮЛ. С. С. искат промяна на собственото име на детето А. –И. АН. С. на А. –Й.. Твърдят, че длъжностното лице по гражданско състояние не е разбрало исканото от тях име. Молите следва да докажат обстоятелствата, която твърдят.

Служебно съдът е назначил съдебно-лингвистична експертиза с оглед твърденията в молбата, като е депозирано заключение, вх.№ 6132/14.07.2022 г.

Представените с исковата молба писмени доказателства са относими и допустими, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства:

Удостоверение за раждане № 475/14.08.2018 г.

АДВ.Х.: Госпожо съдия, дадена ни е възможност за гласни 1 доказателства като водим едни свидетел, който е тук. Моля да бъде допуснат до разпит С.М.С..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел лицето С.М.С..

ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Н. Х. Ч. – на 48 г., български гражданин, с висше образование, неосъждана, без родство. неосъждана, б.р.

Вещото лице, предупредено за наказателната отговорност, която носи по чл.291 от НК, обещава да даде вярно и точно заключение.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице.

ПРОЧЕТЕ СЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Ч.: Поддържам представеното заключение.

АДВ.Х.: Нямам въпроси към вещото лице.Моля да се приеме заключението.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно – лингвистична експертиза.

На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на 80,00 / осемдесет/ лева. / ИЗД.РКО 1 бр.- 80,00 лв/ СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ:

С.М.С.- от гр.Разгради, ***************, неосъждан, б.р.

Свидетелят, предупреден за наказателната отговорност, която носи по чл.290 от НК, обещава да говори истината.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ С.С.: Познавам А. и Г. от седем - осем години. Те имат дете, то сигурно е на чети години вече. Детето е с две отделни имена. „И.“ в Турция не означава нещо хубаво, обида е, но ако е „Й.“ не е проблем. Това е причината да поискат промяната на името на детето.

АДВ.Х.: Нямам въпроси. Няма да соча други доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ.Х.: Уважаема госпожо Председател, безспорно по делото се установиха обстоятелствата, които сме изложили в молбата, а именно, че името на детето „И.“, е опозоряващо и обществено не е приемливо, поради което сме направили постъпки за промяна на името. Моля да постановите промяна в собственото име на детето от „И.“ на „ Й.“.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение на 02.09.2022 година.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:25 часа.

2

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

3